Re: Acciaio e temperatura: ma il tempo?

Inviato da  gandalf il 21/8/2006 18:52:12

Ciao Henry

Tu scrivi:

"Per quanto mi riguarda, l'effetto bulldozer si é proprio concentrato sulla parete opposta a quella di impatto, come dici tu e come ho più volte affermato, che é proprio il motivo per cui le colonne verticali di quella parete sono state esposte a temperatura di fiamma elevata, dando origine al cedimento termico, nel corso degli iincendi.
Quello che voglio dire é che proprio questo accumulo di rottami combustibili ha generato gli hot-spot, mentre dalla parte di ingresso dell'aereo la temperatura era estremamente più bassa, tanto che la gente poteva affacciarsi a chiedere aiuto."

Questo lo posso capire per quanto riguarda il WTC 2 dove si vede la parte superiore inclinarsi e dove si può anche ipotizzare il famoso effetto martello della parte superiore sul core e il corrispettivo collasso (capire comunque non vuol direnecessariamente condividere..) ma per il WTC1 le immagini non mostrano nessuno di questi fenomeni: nè l'inclinarsi della parte superiore e nessun conseguente effetto martello, anzi l'antenna (che si trova al centro sopra il core) inizia per prima la fase di crollo.... Ciò a mio modo di vedere implica che il core nel WTC1 sia crollato prima (almeno un istante prima) rispetto al resto dell'edificio e questo non è spiegabile con il cedimento di una parte delle colonne perimetrali per l'indebolimento dell'acciaio.

Tu scrivi:
"Vorre farti notare un'altra cosa che mi ha lasciato impietrito dai filmati che ho indicato: ma hai visto, dalle inquadrature dal basso, la ventilazione pazzesca che spingeva il fuoco ed il fumo lontano dalla facciata della Torre? E' impressionante a vedersi: e pensare che qualcuno ha il coraggio di dire che gli incendi non potevano raggiungere le temperature indicate per mancanza di aria (e quindi si sarebbe dovuto avere il "soffocamento" dell'incendio), quando l'evidenza afferma esattamente il contrario, visto che l'aria spira nel senso che entra dal varco dell'aereo!!!"

Sì, effettivamente è impressionante!(correggimi se sbaglio però: spira nel senso dello squarcio di entrata per il WTC1, in senso opposto nel caso del WTC2).