Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Jimbo72 il 27/7/2006 15:41:30

Henry

concordo con i primi punti sulla perdita delle protezioni

Chiariscimi se puoi pero' il finale :

"Chiaro quindi che le zone ad alta temperatura delle colonne sono limitate ai piani colpiti, che il collasso NASCE per effetto termico (secondo il meccanismo già descritto) ma é un collasso strutturale degli elementi verticali, cioé lo sforzo interno é superiore alla resistenza del metallo e quindi la struttura collassa.

Cooè l'effetto termico all'84° piano causa il collasso totale fino alla base?

Infatti ribadisci:

"Le colonne del core non si dovevano piegare, perché il calore é in una zona concentrata: per semplificare, é come se una lama di calore avesse tagliato le fibre delle colonne, pur senza interromperne la continuità fisica, alterandone il reticolo cristallino.
In tal modo le colonne non danno più supporto alla parte superiore, che iniziandosi a muovere determina il collasso di tutta la struttura."

Vedi è quel "pur senza interrompere la continuità " quindi non sono state tagliate le colonne che non mi torna sopratutto per come finisci " alterandone il reticolo cristallino" quindi , mi stai dicendo che , per effetto della natura dell'acciaio utilizzato, un riscaldamento localizzato in una zona della colonna del core va a indebolire TUTTA la colonna stessa ?
Puoi chiarirmi questo ? Perchè mi stai per far diventare miliardario (scusa se metto un po' di ironia , poi smetto subito) in euro , mi apro una agenzia di demolizione controllate e invece di minare tutti i piani di un palazzo con struttura in colonne d'acciaio basta che metto una sola mina a mezz'altezza e viene giu' tutto perchè "altera il reticolo cristallino."
Tornando seri il NIST per la torre Nord parla di sole 6 colonne tranciate dall'aereo e michiedo come sia possibile che solo il calore e non un impatto fisico abbiano potuto far crollare con questi tempi le restanti 41 colonne.

Ciao