Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Henry62 il 27/7/2006 10:54:16

Ciao Lestaat,
io non voglio proprio screditare nessuno, solo che se mi dici che Silverstein aveva convenienza a che le TT cadessero, vorrei capire quale sia la convenienza.
A me sembrerebbe l'esatto opposto.
Se poi si pensa ad un coinvolgimento attivo, direi che la cosa cambia ancora: in caso di demolizione controllata, non é un intervento di "terzi", ma qualcosa che potrebbe essere avvenuto soltanto con una complicità e quindi gli aspetti della responsabilità civile non sono marginali.
In pratica, non si può continuare a dire che la demolizione controllata andava bene anche da un punto di vista di "opportunità" economica e che qualcuno avrebbe fatto soldi a palate sulle vittime e poi affermare, come se niente fosse, il contrario quando é evidente che sarebbe interesse in primis delle assicurazioni far emergere la congiura - e non parlo delle vittime, che hanno logicamente a cuore più di ogni altro iil raggiugimento della verità.
Francamente, sto cercando di capire le motivazioni di alcune affermazioni che ho visto postate.
A me sembra che proprio non reggano, ma potri sbagliarmi.
Ciao