Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Jimbo72 il 25/7/2006 17:22:25

Scusa Henry

ma un minimo di dubbio non ti si pone? almeno piccolo ? Da come scrivi si deduce spesso una chiarezza di idee veramente impressionante.
Scusa ma io mi tengo SEMPRE una minima percentuale di dubbio, raramente dico "sono chiaramente contrario" solo per fare un esempio tranne nei casi in cui non sto parlando di cose che ho fatto in prima persona e quindi ne sono certo ma non mi sembra questo il caso.
Ma un dubbio non ti viene quando vengono fatte portar via le macerie in fretta e furia da Ground Zero , senza un minimo di indagine?
Ma un dubbio non ti viene quando non si ha ancora una immagine una di una aereo contro il Pentagono quando mezzo mondo la vorrebbe vedere?
Ma un dubbio non ti coglie quando in una commissione non viene analizzato il crollo di un palazzo solo a causa di un incendio?
O quando non vengono incriminati i costruttori delle Twin Towers che garantivano la resistenza a un impatto con un aereo?
C'è ne sono tante di domande senza risposta e le risposte sarebbero a disposizione se fossero rese pubbliche , perchè i dati ci sono ma , per questioni di sicurezza nazionale , vengono chiuse in un cassetto.
Non dico molto ma solo un piccolo dubbio...

Per finire , in coscienza , dopo aver guardato i filmati dei pompieri, rispondimi per favore a una domanda : Ma , in coscienza , cosa ti fa pensare una dichiarazione di un pompiere che dichiara di aver avuto colleghi ustionati nei sotterranei delle Twin Towers a causa di esplosioni? o William Rodriguez , che sarà anche solo un portiere ma rimane un eroe decorato da Bush che dice le stesse cose ? Questo cosa ti dice? Valgono meno delle dichiarazioni degli altri pompieri?
Come vedi ci sono tante dichiarazioni contrastanti che , secondo me , IMPONGONO il beneficio del dubbio almeno.

Ciao

Jimbo