Quando devi divulgare un rapporto che sia comprensibile alla gente comune, e non solo agli ingegneri, cosa vuoi fare: calcoli su calcoli? Mi sembra normale che si cerchi di spiegare in maniera più semplice, considerando il pubblico di riferimento. Del resto, molti dei paper che ti ho citato parlano delle conclusioni dei loro studi, non necessariamente includendo tutti i calcoli sviluppati.,

E se i fatti sono considerati irrilevanti, dall'intera comunità scientifica? Io posso dire che è sono state le flatulenze delle persone spaventate a innescare incendi ad alte temperature: vuoi che qualcuno si prenda la briga di dimostrare che ho detto una scemenza?

QUindi fanno spazzatura Griffin e Jones, che non aggiornano i loro lavori in base ai nuovi studi, né tengono conto delle critiche mosse da altri studiosi.

I termini non sono da educanda è vero. MI scuso per la maleducazione, ma visto il trattamento ricevuto, soprattutto da te, non sono riuscito a trattenermi. Prova a sostenere le tesi in maniera civile, e vedrai che non accadranno più questi incidenti.

Per niente: non mi sembra che abbia detto idiozie, come invece cercano di far notare le battutine sarcastiche in rosso nell'articolo. Poi, ognuno crede a chi vuole, ma personalmente tendo a credere maggiormente a uno studioso della più prestigiosa università del mondo (in quanto alla tecnologia), che a un teologo o qualche grafomane che lo confuta con battutine.