Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da Fabrizio70 il 20/7/2006 10:54:58
Ciao Henry , non ho capito una cosa e vorrei maggiori spiegazioni:
Da quello che ho letto nei vari post (lascia perdere il termine "pancake" , lo possono chiamare pure tiramolla , i risultati non cambiano) a quanto vedo neanche TU , che sei esperto , riesci a capire i tipi di crollo che si sono avuti quella giornata.
Henry62 Inviato il: 20/7/2006 1:37
Citazione:
Se non lo riesci a capire tu che sei l'esperto pensi che ci riusciamo noi ?
Se vieni qui ed esprimi dubbi è perchè cerchi risposte , cerchiamo di utilizzarle in maniera positiva.
Non capisco , ad esempio , come tu possa passare al WTC 7 quando non è ancora stato pubblicato il rapporto ufficiale , visto che il NIST NCSTAR 1 parla solo ed esclusivamente di WTC 1 e WTC 2.
Io sono un semplice cittadino , e mi domando , se non esiste una versione ufficiale dopo 5 anni quali difficoltà vanno incontrando ?
Tempo fà lessi di un utente che si era qualificato come dipendente di una società di demolizioni , il suo nick era Botta , senza specificare le funzioni , che dichiarò che le immagini del crollo del WTC 7 erano compatibili con una demolizione controllata .
Ora utilizziamo le tue tecniche in senso positivo , dato che NON HAI versioni ufficiali su cui appoggiarti perchè non posti una relazione A FAVORE della demolizione controllata ?
Come credo a te credo pure a Botta e a tutti gli altri che scrivono su questo forum , tranne alcuni troll , quindi se hai da confutare l'UNICA versione che ritengo attendibile finora sentita sei pregato di portare argomenti a tuo favore , grazie e ciao.
Da quello che ho letto nei vari post (lascia perdere il termine "pancake" , lo possono chiamare pure tiramolla , i risultati non cambiano) a quanto vedo neanche TU , che sei esperto , riesci a capire i tipi di crollo che si sono avuti quella giornata.
Henry62 Inviato il: 20/7/2006 1:37
Citazione:
[omiss]
Perché per me é fondamentale chiarire se il collasso INIZIALE é stato provocato dal fenomeno del pancake o se questo é una conseguenza del collasso delle strutture?
Un conto é dire che sono collassate le componenti verticali e che queste, nel crollare, hanno tolto il supporto alle strutture orizzontali ad esse collegate, un altro é dire che sono state le strutture orizzontali a crollare per prime e poi le colonne, rimaste prive di supporto laterale, sono crollate.
Per semplificare:
no pancake = condizioni di crollo per linee verticali
pancake = condizioni di crollo per linee orizzontali
[omiss]
Se non lo riesci a capire tu che sei l'esperto pensi che ci riusciamo noi ?
Se vieni qui ed esprimi dubbi è perchè cerchi risposte , cerchiamo di utilizzarle in maniera positiva.
Non capisco , ad esempio , come tu possa passare al WTC 7 quando non è ancora stato pubblicato il rapporto ufficiale , visto che il NIST NCSTAR 1 parla solo ed esclusivamente di WTC 1 e WTC 2.
Io sono un semplice cittadino , e mi domando , se non esiste una versione ufficiale dopo 5 anni quali difficoltà vanno incontrando ?
Tempo fà lessi di un utente che si era qualificato come dipendente di una società di demolizioni , il suo nick era Botta , senza specificare le funzioni , che dichiarò che le immagini del crollo del WTC 7 erano compatibili con una demolizione controllata .
Ora utilizziamo le tue tecniche in senso positivo , dato che NON HAI versioni ufficiali su cui appoggiarti perchè non posti una relazione A FAVORE della demolizione controllata ?
Come credo a te credo pure a Botta e a tutti gli altri che scrivono su questo forum , tranne alcuni troll , quindi se hai da confutare l'UNICA versione che ritengo attendibile finora sentita sei pregato di portare argomenti a tuo favore , grazie e ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=38328