Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Max_Piano il 19/7/2006 23:22:55
Citazione:
Concordo pienamente con te che il report, destinato alla diffusione anche al grande pubblico, abbia pagato uno scotto.
Del resto, se la leggibilità doveva essere il requisito base, nel report distribuito é stato sacrificato il lessico tecnico-scientifico a favore di vocaboli meno precisi ma più capibili.


Non diciamo sciocchezze : il Report del NIST doveva ed è andato in mano agli ingegneri di tutto il mondo!
Per il "popolo ignorante" c'è già il 911 Commission Report!

Citazione:
Però non ti sembra già indicativo che si parli di energia e non di forza?


Scommetto che questa l'hai imparata all'università !

Citazione:
Ma ti immagini pagine e pagine di calcoli e di formule che impatto avrebbero avuto?


"tremendous energy" e l'analisi del collasso risolta in due righe : ma a chi vuoi darla a bere ?

Citazione:
Oltre ad essere illeggibili, qualcuno che avrebbe obiettato che si usavano i numeri per manipolare la realtà ci sarebbe comunque stato.


ah va ? forse non l'hanno fatto comunque ?

mi sembri come quelli che dicono "se anche vi facessero vedere l'aereo al Pentagono non ci credereste !" : intanto non si è visto, esattamente come non si è visto un approccio scientifico da parte del NIST!

Citazione:
Io sono assolutamente convinto che la documentazione completa sia stata consegnata alle autorità preposte o sia comunque disponibile presso il Nist,


insieme alle ADM sequestrate in iraq, certo

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=38248