Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Henry62 il 19/7/2006 23:21:35

Ciao Albert79,
certamente quando un consulente tecnico d'ufficio (nominato dal giudice) esprime un parere motivato, le motivazioni vanno fornite, perché devono essere disponibili, nel processo penale, ai consulenti tecnici di parte.
E' anche però vero che é prassi mettere come ultima sezione dell'elaborato la risposta in termini discorsivi, che é poi quella che per prima viene letta da avvocati e magistrati.
Io sono assolutamente convinto che la documentazione completa sia stata consegnata alle autorità preposte o sia comunque disponibile presso il Nist, anche se é bene ricordare che l'indagine del Nist non é connessa ad un procedimento giudiziario e all'inizio del report si dice in modo molto chiaro che non può essere utilizzata da terzi in procedimenti giudiziari (tipo richiesta risarcimenti danni), ma questo non significa che venga mai un giorno resa pubblica.
Ciò non deve sorprendere se pensiamo che anche nel nostro processo penale il dibattimento é pubblico, ma gli atti del processo non lo sono.
Ciao,
Enrico