Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Kirbmarc il 19/7/2006 0:30:52

Ciao Sir Edward. Ho avuto occasione di leggere i tuoi interventi, sia sul Blog di Attivissimo, sia su Undicisettembre. Credo che il problema, nei dialoghi "fra le varie parti della barricata" sia l'estrema differenza di metodo. Mentre tu e Attivissimo partite dalle teorie "alternative" per demolirle, su questo sito si parte appunto dalla versione ufficiale, per evidenziarne dei punti oscuri, che nonnecessariamente portano ad una teoria piuttosto che ad un altra (missile invece di drone, Thermite invece di C-4), ma considerano varie "ipotesi di lavoro" per evidenziare meglio le contaddizioni e e impossibilità della versione ufficiale (caduta rettilinea e perfetta di TRE edifici, di cui due colpiti da aerei guidati da piloti di scarsa qualità, uno addirittura colpito solo da alcuni detriti degli altri,e da un incendio , con un crollo praticamente in perfetta verticale).Di conseguenza parliamo un "linguaggio " diverso, e spesso questo, unito al forte valore emotivo della vicenda, fa scoppiare liti furibonde (e in fin dei conti dsterili). Il problema va risolto alla radice: fissiamo un regolamento, un modo di discutere senza impegolarsi sul missile o sul C-4, ma partendo, con molta calma, dai dati empirici,e vediamo cosa ne segue.