Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da Ashoka il 18/7/2006 21:21:17
Perdonami SirEdward, ma ti ho usato per una parodia O.T.
Il primo è che ritengo che gli arbitri potessero, a velocità normale, commettere gli errori che hanno fatto, hanno anche preso decisioni contro la Juve, che a momenti (vedi 2002) la Juve lo scudetto non lo vinceva nemmeno, che alcuni fuorigioco sono stati giudicati “impossibili” da vedere e che comunque non è assolutamente detto che che quel fischio fosse voluto per avvantaggiare la juve nella maniera in cui è stato fatto. (tra il pensiero e l'azione a volte la differenza è grande, e spesso ci si stupisce di quanto bene è venuto qualcosa mentre ci si arrabatta perché sia tutt'altro). Penso anche che giocare Perugia-Juve sotto il diluvio sia stata una scelta sensata e se anche non lo fosse stato sarebbe addirittura un segnale contro la Juve. Penso che Moggi abbia potuto avere culo ma abbia potuto benissimo anche aver avuto qualche colloquio con Pairetto ma questo non cambia la dinamica dei campionati di calcio, perché ci sono mille modi per avere occasione di parlare con il designatore arbitrale, non solo per scegliere gli arbitri. E allo stesso modo esistono mille motivi perché un rigore venga dato o meno, dalla malizia all'incompetenza, a chissà cos'altro, e parlare di una intenzione truffaldina quando non si sa cosa abbia motivato l'arbitro mi sembra poco serio.
Il secondo motivo è che mi pare molto più facile che la juve abbia vinto onestamente gli scudetti, anche senza tener conto di tutti gli elementi che già ci differenziano sullo svolgimento dei punti che hai descritto, piuttosto che esista un complotto di dimensioni tanto ampie e con così tante persone coinvolte (presidenti, dirigenti, arbitri, designatori, giornalisti..), tutte evidentemente fidatissime o tutte ricattabili fino alla tomba. Un complotto dai risvolti organizzativi così complessi, costosi ed efficienti da scegliere l'arbitro fidato ad ogni partita, a provvidenziali e perfette ammonizioni di giocatori la partita prima di giocare contro la juve, ma un complotto capace allo stesso tempo di essere stato creato da persone tanto idiote da vantarsene per telefono, di cenare assieme tutti i sabati, parlare al telefono di maserati e chiudere un arbitro a chiave nel suo stanzino, senza prendere nemmeno in considerazione la possibilità di lasciare che il campionato andasse normalmente ed agire al massimo in caso di pericolo.
Medita..
Ashoka
Il primo è che ritengo che gli arbitri potessero, a velocità normale, commettere gli errori che hanno fatto, hanno anche preso decisioni contro la Juve, che a momenti (vedi 2002) la Juve lo scudetto non lo vinceva nemmeno, che alcuni fuorigioco sono stati giudicati “impossibili” da vedere e che comunque non è assolutamente detto che che quel fischio fosse voluto per avvantaggiare la juve nella maniera in cui è stato fatto. (tra il pensiero e l'azione a volte la differenza è grande, e spesso ci si stupisce di quanto bene è venuto qualcosa mentre ci si arrabatta perché sia tutt'altro). Penso anche che giocare Perugia-Juve sotto il diluvio sia stata una scelta sensata e se anche non lo fosse stato sarebbe addirittura un segnale contro la Juve. Penso che Moggi abbia potuto avere culo ma abbia potuto benissimo anche aver avuto qualche colloquio con Pairetto ma questo non cambia la dinamica dei campionati di calcio, perché ci sono mille modi per avere occasione di parlare con il designatore arbitrale, non solo per scegliere gli arbitri. E allo stesso modo esistono mille motivi perché un rigore venga dato o meno, dalla malizia all'incompetenza, a chissà cos'altro, e parlare di una intenzione truffaldina quando non si sa cosa abbia motivato l'arbitro mi sembra poco serio.
Il secondo motivo è che mi pare molto più facile che la juve abbia vinto onestamente gli scudetti, anche senza tener conto di tutti gli elementi che già ci differenziano sullo svolgimento dei punti che hai descritto, piuttosto che esista un complotto di dimensioni tanto ampie e con così tante persone coinvolte (presidenti, dirigenti, arbitri, designatori, giornalisti..), tutte evidentemente fidatissime o tutte ricattabili fino alla tomba. Un complotto dai risvolti organizzativi così complessi, costosi ed efficienti da scegliere l'arbitro fidato ad ogni partita, a provvidenziali e perfette ammonizioni di giocatori la partita prima di giocare contro la juve, ma un complotto capace allo stesso tempo di essere stato creato da persone tanto idiote da vantarsene per telefono, di cenare assieme tutti i sabati, parlare al telefono di maserati e chiudere un arbitro a chiave nel suo stanzino, senza prendere nemmeno in considerazione la possibilità di lasciare che il campionato andasse normalmente ed agire al massimo in caso di pericolo.
Medita..
Ashoka
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=37968