Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da Max_Piano il 18/7/2006 19:26:19
Gobbo:
Citazione:
Ben detto : proviamo a invertire le parti !
Immaginiamo di essere noi a fare affermazioni del tipo :
"Non ci sono prove che non sia stata una demolizione controllata!"
Una affermazione simile sarebbe inaccettabile ! Inaccettabile perchè occorre avere prove! Appunto.
Il NIST fa una cosa simile ma essendo "ufficiale" appare più credibile? Direi proprio di no: soprattutto perchè ha un ottimi motivi per mentire! 24 milioni di dollari di budget sono un motivo, carriere assicurate sono un'altro!
Tutte le prove e i ragionamenti e le osservazioni fatte da gente come Griffin, Jones, Hoffmann ... ? Va tutto liquidato con mezza frase del NIST che dice : non è vero ?
Citazione:
Quanto si fa un'affermazione del genere sarebbe di rigore scientifico nonché di buon gusto che si portassero degli elementi incontrovertibili in tal senso, ma il Nist lo butta lì senza il straccio di una prova per poi dire che noi abbiamo guardato e fatto le nostre indagini a 360°.
Ben detto : proviamo a invertire le parti !
Immaginiamo di essere noi a fare affermazioni del tipo :
"Non ci sono prove che non sia stata una demolizione controllata!"
Una affermazione simile sarebbe inaccettabile ! Inaccettabile perchè occorre avere prove! Appunto.
Il NIST fa una cosa simile ma essendo "ufficiale" appare più credibile? Direi proprio di no: soprattutto perchè ha un ottimi motivi per mentire! 24 milioni di dollari di budget sono un motivo, carriere assicurate sono un'altro!
Tutte le prove e i ragionamenti e le osservazioni fatte da gente come Griffin, Jones, Hoffmann ... ? Va tutto liquidato con mezza frase del NIST che dice : non è vero ?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=37946