Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Henry62 il 18/7/2006 0:46:16

Ciao Ashoka,
stiamo parlando delle Torri, o sbaglio?
Quando parleremo del WTC7, di cui al momento non so niente, affronteremo anche quello.
Ora parliamo delle Torri, per favore: tu lo sapevi che il Nist non cita mai la teoria del pancake?
Si? Perché non ce lo hai detto? No? Allora leggiti il report definitivo!

Io, ti dico la verità, non lo sapevo e dopo tutto il disquisire che si faceva dalle pagine del sito su questo accidenti di pancake pensavo di trovarlo come causa del crollo (ricordo anche un genio che scrisse: ecco che finalmente ho capito cos'é il pancake, ma perché non me lo avete detto prima!) ma niente, proprio niente!
Anzi, il Nist scrive che le Torri sono crollate proprio per il fenomeno opposto, cioé i piani orizzontali del lato delle campate lunghe NON si sono staccati e sono loro che hanno determinato le concause dell'inflessione verso l'interno delle colonne perimetrali.
Allora, come la mettiamo? Ci stiamo tirando in giro o stiamo cercando di capire insieme qualcosa di più?
Da quanto scrivi, caro Ashoka, mi sa che anche tu non lo hai letto il report, perché altrimenti sapresti che si ipotizza (e mi sembra giusto), un effetto bulldozer dell'aereo, sui piani impattati, che ha portato tutti i mobili, gli archivi ed in generale il materiale combustibile, irrorato dal carburante, tanto per gradire, in prossimità degli ostacoli all'avanzamento dei rottami, cioé nucleo e facciata opposta a quella colpita, per cui hai voglia di ipotizzare i 30kg/mq di legna equivalente, quando la legna non é distribuita sul piano ma accatastata vicino alle colonne.
Ecco perché la gente, le vittime, non dimentichiamole mai e a loro vada sempre il nostro rispetto (a proposito, quanta rabbia mi diede leggere su questo sito un intervento in cui si diceva di una vittima affacciata allo squarcio "la donna che saluta"...), si potevano affacciare dallo squarcio prodotto dall'impatto: lì non era rimasto che poco o niente da bruciare, ma dalla parte opposta...
Ciao