Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da GPaolo il 25/4/2013 12:19:37
Citazione:
On Apr 25, 2013 9:33 AM, "info.mednat.org" <info@mednat.org> wrote:
>
> Caro Paolo
> Mi spiega come e' caduta la terza torre ? dato che non ha subito nessun
> attentato ?
I crolli della torri hanno danneggiato il 7 e innescato incendi estesi. Il calore ha indebolito la struttura, che ha ceduto.
Su undicisettembre.info ci sono tutti i dettagli tecnici nelle faq.
> Via sia serio; ho consultato tecnici italiani che hanno anche loro molti
> dubbi sulla "verita'" ufficiale...e
Davvero? Chi?
perche' si sono trovate le tracce sul
> metallo delle torri, degli esplosivi....
Falso. Leggi le faq per i dettagli.
> e poi mi deve anche spiegare, dato che sono un quasi pilota, come hanno
> fatto i "piloti" che hanno conseguito il brevetto su di un "piper" a
> pilotare dei jet cosi' grandi e complessi, facendoli arrivare uno anche con
> virata anche stretta a centrare le torri ...
Anche questo sta nelle faq.
> Lei e' molto attivo a perorare le cause "ufficiali" e non a ricercare la
> verita'.....che proprio in questi casi e' evidente per lo meno, NON essere
> quella ufficiale....!
Lei ha troppe certezze.
>
>
> G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), specializzato
> da 40 anni in Sanita'
> Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale
> Webmaster di: www.mednat.org/curriculum.htm - info@mednat.org
> "Se un uomo non sa rischiare per le sue idee, vuol dire o che le sue idee
> non valgono nulla o che non vale nulla lui !"
>
> ----- Original Message ----- From: "Paolo Attivissimo" <paolo.attivissimo@gmail.com>
> To: <info@mednat.org>
> Sent: Wednesday, April 24, 2013 3:38 PM
> Subject: Re: Domanda precisa
>
>
>
>
> On 24-apr-2013, at 15:14, G.Paolo <mednat@mednat.org> wrote:
>
>> Attendo Sua descizione esaustiva su questo preciso argomento:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=TtLVeoccgQA&feature=player_embedded
>>
>
> Buongiorno,
>
> McCain ha detto di non essere in grado di dare una risposta a una domanda
> molto tecnica. E' stato corretto, perché lui è un politico, non un tecnico.
> Ha firmato l'introduzione a un libro nel quale parlano i tecnici che
> spiegano come sono andate le cose. Tutto qui.
>
> I vigili del fuoco di New York erano lì e hanno descritto chiaramente come
> sono andate le cose. Non parlano di esplosivi o demolizioni, ma di incendi,
> deformazioni e crolli. Consiglio di leggere i loro resoconti.
>
> La scelta, secondo me, è molto semplice: o fidarsi della tesi di una persona
> non qualificata, come Massimo Mazzucco, che s'inventa l'idea che 2 secondi e
> rotti di caduta libera debbano per forza essere causati da esplosivi, oppure
> fidarsi dei vigili del fuoco di New York.
>
> In alternativa, si può chiedere agli esperti italiani, come Danilo Coppe,
> che non trovano nulla di strano nel crollo dell'edificio 7, e chiedersi chi
> è più probabile che dica fandonie: gli esperti o gli improvvisati in cerca
> di pubblicità.
>
> Buona giornata,
>
> Paolo.
>
> ================================
> Paolo Attivissimo
> www.attivissimo.net
> topone@pobox.com
> paolo.attivissimo@gmail.com
> ================================
Henry62 ha scritto:
Ciao ragazzi,
grazie per gli interventi.
Ho posto il quesito perché la teoria "pancake" E' DEL TUTTO ASSENTE nel report finale del Nist e il fenomeno del collasso nelle due Torri é ipotizzato anzi all'esatto opposto della teoria che vuole il distacco dei piani orizzontali (floor).
Trovo pertanto del tutto inutili le analisi, anche laboriose, fatte per dimostrare la tempistica di crollo basandosi su criteri connessi da urti (elastici o anelastici), in cui l'assunto di base é comunque il crollo di settori orizzontali parziali o totali.......
On Apr 25, 2013 9:33 AM, "info.mednat.org" <info@mednat.org> wrote:
>
> Caro Paolo
> Mi spiega come e' caduta la terza torre ? dato che non ha subito nessun
> attentato ?
I crolli della torri hanno danneggiato il 7 e innescato incendi estesi. Il calore ha indebolito la struttura, che ha ceduto.
Su undicisettembre.info ci sono tutti i dettagli tecnici nelle faq.
> Via sia serio; ho consultato tecnici italiani che hanno anche loro molti
> dubbi sulla "verita'" ufficiale...e
Davvero? Chi?
perche' si sono trovate le tracce sul
> metallo delle torri, degli esplosivi....
Falso. Leggi le faq per i dettagli.
> e poi mi deve anche spiegare, dato che sono un quasi pilota, come hanno
> fatto i "piloti" che hanno conseguito il brevetto su di un "piper" a
> pilotare dei jet cosi' grandi e complessi, facendoli arrivare uno anche con
> virata anche stretta a centrare le torri ...
Anche questo sta nelle faq.
> Lei e' molto attivo a perorare le cause "ufficiali" e non a ricercare la
> verita'.....che proprio in questi casi e' evidente per lo meno, NON essere
> quella ufficiale....!
Lei ha troppe certezze.
>
>
> G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), specializzato
> da 40 anni in Sanita'
> Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale
> Webmaster di: www.mednat.org/curriculum.htm - info@mednat.org
> "Se un uomo non sa rischiare per le sue idee, vuol dire o che le sue idee
> non valgono nulla o che non vale nulla lui !"
>
> ----- Original Message ----- From: "Paolo Attivissimo" <paolo.attivissimo@gmail.com>
> To: <info@mednat.org>
> Sent: Wednesday, April 24, 2013 3:38 PM
> Subject: Re: Domanda precisa
>
>
>
>
> On 24-apr-2013, at 15:14, G.Paolo <mednat@mednat.org> wrote:
>
>> Attendo Sua descizione esaustiva su questo preciso argomento:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=TtLVeoccgQA&feature=player_embedded
>>
>
> Buongiorno,
>
> McCain ha detto di non essere in grado di dare una risposta a una domanda
> molto tecnica. E' stato corretto, perché lui è un politico, non un tecnico.
> Ha firmato l'introduzione a un libro nel quale parlano i tecnici che
> spiegano come sono andate le cose. Tutto qui.
>
> I vigili del fuoco di New York erano lì e hanno descritto chiaramente come
> sono andate le cose. Non parlano di esplosivi o demolizioni, ma di incendi,
> deformazioni e crolli. Consiglio di leggere i loro resoconti.
>
> La scelta, secondo me, è molto semplice: o fidarsi della tesi di una persona
> non qualificata, come Massimo Mazzucco, che s'inventa l'idea che 2 secondi e
> rotti di caduta libera debbano per forza essere causati da esplosivi, oppure
> fidarsi dei vigili del fuoco di New York.
>
> In alternativa, si può chiedere agli esperti italiani, come Danilo Coppe,
> che non trovano nulla di strano nel crollo dell'edificio 7, e chiedersi chi
> è più probabile che dica fandonie: gli esperti o gli improvvisati in cerca
> di pubblicità.
>
> Buona giornata,
>
> Paolo.
>
> ================================
> Paolo Attivissimo
> www.attivissimo.net
> topone@pobox.com
> paolo.attivissimo@gmail.com
> ================================
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=234190