Sertes ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
nel mio post precedente affermavo che se 10 piani in caduta libera in un palazzo di 20 piani riescono a far crollare i 10 piani sottostanti a maggior ragione 10 piani in caduta libera di un palazzo di 110 piani farebbero crollare tutti e 100 i piani sottostanti, e la spiegazione è questa:



se durante un crollo di un palazzo di 20 piani la forza esercitata dalla massa de 10 piani superiori in caduta è in grado di far crollare i 10 piani sottostanti vuol dire che tale forza è capace di sbriciolare il cemento (o l'acciaio) del nono piano, successivamente all'ottavo piano si presenta una forza maggiore perchè la massa è aumentata (si è aggiunta anche quella in caduta del nono piano)... e così via fino al piano terra, ogni piano cede con più facilità del precedente... l'unica cosa che arresta la caduta è il fatto che non c'è nient'altro da distruggere perchè si è raggiunto il piano terra.

Non vedo perchè invece dovrebbe arrestarsi la caduta nel caso di un grattacielo di 110 piani...

Rigel questo è uno dei più pietosi strawman mai visti, veramente.
Un blocco superiore può avere l'impulso per abbattere 6 piani già danneggiati, ma quando incontra i piani integri la questione cambia.
E questo senza considerare che il principio di azione-reazione dice che anche il blocco superiore subisce una forza pari a quella che esercita, quindi il piano inferiore del blocco superiore si distrugge.
E questo senza considerare che questi due piani distrutti (il più basso del blocco superiore e il più alto del palazzo integro) non hanno la stessa coesione di piani integri, e quindi i pezzi che cadono ai lati non contribuiscono più alla massa in caduta, quindi l'impulso cala, non cresce.
E questo senza considerare che le colonne portanti del wtc si inspessiscono allo scendere verso il basso
E questo senza considerare i due piani speciali posti a 1/3 e 2/3 del WTC.

Dai valà. Hai descritto il perfetto pancake proprio nel thread che ricorda che pancake non c'è stato.