Re: L'mplosione delle wtc sono dall'alto verso il basso

Inviato da  DarkAngel il 15/1/2007 2:14:23

Come qualcuno giustamente sostiene costruire un palazzo gia' con le cariche posizionate puo' davvero essere difficile da credere.
Facciamo un ragionamento:
Poniamo che sia il 1994 e voi dobbiate difendere gli interessi di new york, e in particolare vi dedicate al problema WTC.
il world trade e' un punto estremamente sensibile ad attacchi terroristici, e' estremamente simbolico e anche centro finanziario di grande importanza a due passi da Wall Street.
L'anno scorso una bomba e' esplosa nel garage e solo grazie ala bonta' del progetto la torre non e' venuta giu'.

Mi domando:
E se i terroristi la prossima volta farcessero meglio?

Scenario 1:
Cosa succederebbe se un secondo attacco compromettesse definitivamente la struttura e una torre crollasse?

Quanti danni puo' fare un grattacielo di 400 metri per 60 che cade come un gigantesco albero abbattuto in un punto a caso sul quartiere finanziario piu' importante del mondo?

Scenario 2:
E se, situazione ancora piu' grave, la bomba distrugge una parte della torre senza farla crollare, ma facendo danni tali da dover abbattere la torre al piu' presto?

Ci sarebbe per sicurezza mezza manhattan chiusa fino a lavori ultimati, se la torre nel mentre cede, si avrebbe lo scenario 1.
Miliardi al giorno in fumo?

Come abbattere la torre prima che ceda?
Avrei il tempo di fare uno studio per la demolizione, piazzare le cariche e demolire la torre senza toccare tutto il resto?

Lo studio per la demolizione va fatto prima in ogni caso.
Richiede mesi di studio, nell'eventualita' e' meglio averlo gia' pronto.
Mi sembra ragionevole.

E le cariche?
Avrei il tempo di minare un grattacielo in sicurezza prima che crolli a caso magari facendo effetto diomino con i palazzi intorno?

Sarebbe cosi' assurdo, in un ottica di riduzione del rischio, di pensare di minare preventivamente le torri come misura di emergenza?

In ogni caso ogni edificio ha la prorpia data di scadenza, prima o poi sarebbero state comunque abbattute, non sarebbero stati costi inutili lo studio di demolizione e il posizionamento delle cariche, anzi, proprio il farlo in anticipo potrebbe ridurre notevolmente il costo di un eventuale attacco terroristico (vedi scenari uno e due).

QUesto non dimostra assolutamente nulla, ma che nessuno dica ancora che il minaggio preventivo non ha il minimo senso o e' un'ide folle.

Non ha senso se lo chedi ad un passante, ma se come lavoro dovete difendere gli interessi economici di new york un minimo di senso quest'idea ce l'ha.
Ovviamente SE mettessi questo in pratica terresti poi l'estremo riserbo sull'argomento.
Figuriamoci se poi entrambi le torri si accartocciano in seguito an un incendio causato da due aerei.