Re: Evidenza dell'uso di esplosivi alle Torri Gemelle...?

Inviato da  Ashoka il 3/8/2006 11:23:13
Citazione:
Appena che se fosse stata Thermace la vedevi l'esplosione pure dal lungomare di rimini.


Perché ovviamente il wtc era pieno dal primo all'ultimo piano.. Dipende da quanto e da dove.

Citazione:
Crea un effetto pirotecnico incredibile e poi non esplode come tutti gli altri esplosivi, porta un'enorme aumento della temperatura.


Che spiegherebbe quel bel rivolo di acciaio che si vede colare dal wtc2 prima del crollo.

Citazione:
Se fosse thermie avresti visto il WTC scendere piano piano come burro fuso.


o soltanto le parti dove è stata applicata. La reazione non continua in eterno.

Citazione:
E poi durante un crollo tutto va giu come capita e quei "pilastri" che vedete sono scagliati da tonnelate di materiali che vengono giu a causa del crollo.


La dinamica è un tantinello diversa.

Citazione:
Se si trattava di esplosivo convenzionale tutti se ne sarebbero accort


Anche se fosse stata un'atomica se ne sarebbero accorti tutti. Cosa c'entra? Qui si parla di prove (evidence) del fatto che sia stato usato un qualche tipo di meccanismo per "aiutare" il crollo:

- metallo fuso che cola prima del crollo
- metallo fuso nelle macerie x settimane
- hot spot nelle macerie x mesi, con fumo che si sollevava (visto che usavano l'acqua x raffreddare il tutto)
- tempo e modalità del crollo
- etc.

Ashoka

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1154&post_id=40592