Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da Max_Piano il 21/7/2006 13:17:46
@henry:
Citazione:
stiamo discutendo di rapporti ufficiali o sbaglio ?
Citazione:
frase che era in riferimento a considerazioni termiche non certo meccaniche
Citazione:
questo è quello che si evince dall'esperienza di tutti i giorni (incidenti vetture) e dall'analisi video in cui si vede un collasso locale!
il trasporto di un impulso che faccia deformare colonne a distanza di decine o centinaia di metri - lasciando intera la parte colpita - è teoria bizzarra che ancora non ho capito da dove sia saltata fuori!
Citazione:
infatti la struttura presenta un profilo a resistenza maggiore : teoricamente nulla sul tetto (dove doveva sorreggere l'aria) ed enorme alla base dove doveva sorreggere mezzo milione di tonnellate circa.
Citazione:
visto che il peso è diminuito di 50000 tonnellate - rispetto alle 500000 usuali - non vedo dove sia il problema !
Citazione:
direi solo il 911
Citazione:
più che altro non vedo perchè continui a negare la realtà oltre che i rapporti ufficiali !
il crollo progressivo è il pancake ! che altro è altrimenti ?
d'altro canto basta osservare la mancanza di deformazioni lungo la facciata della struttura prima del'arrivo del fronte di collasso : se non partiamo dai dati è inutile proseguire a discutere !
la cosidetta "shockwave theory" è una teoria mai stata presa in considerazione nè dalla FEMA nè dal NIST : se così non fosse avremmo visto qualche riferimento in più visto che lo scopo dei due rapporti non è permettere a noi di discutere ma fornire indicazioni pratiche agli ingengenri per migliorare le strutture!
Citazione:
per te se una cosa non é scritta da qualche parte non ha valore.
stiamo discutendo di rapporti ufficiali o sbaglio ?
Citazione:
Come puoi pensare che in una colonna, che tu stesso hai definito come un pezzo unico per 100 piani,
frase che era in riferimento a considerazioni termiche non certo meccaniche
Citazione:
se si applica uno stato di sforzo che la fa collassare, collassi solo localmente?
questo è quello che si evince dall'esperienza di tutti i giorni (incidenti vetture) e dall'analisi video in cui si vede un collasso locale!
il trasporto di un impulso che faccia deformare colonne a distanza di decine o centinaia di metri - lasciando intera la parte colpita - è teoria bizzarra che ancora non ho capito da dove sia saltata fuori!
Citazione:
Lo stato di sforzo non é selettivo, ma dipende dalle forze cui é soggetto il materiale e dalle caratteristiche del materiale, oltre che dalla geometria della struttura.
infatti la struttura presenta un profilo a resistenza maggiore : teoricamente nulla sul tetto (dove doveva sorreggere l'aria) ed enorme alla base dove doveva sorreggere mezzo milione di tonnellate circa.
Citazione:
Se metti un peso in cima al 100 piano, le fondamenta non lo sentono?
visto che il peso è diminuito di 50000 tonnellate - rispetto alle 500000 usuali - non vedo dove sia il problema !
Citazione:
E' chiaro che il collapse initiation é un evento locale, avvenuto una sola volta.
direi solo il 911
Citazione:
Non capisci che é una ulteriore conferma che la teoria del pancake non esiste?
più che altro non vedo perchè continui a negare la realtà oltre che i rapporti ufficiali !
il crollo progressivo è il pancake ! che altro è altrimenti ?
d'altro canto basta osservare la mancanza di deformazioni lungo la facciata della struttura prima del'arrivo del fronte di collasso : se non partiamo dai dati è inutile proseguire a discutere !
la cosidetta "shockwave theory" è una teoria mai stata presa in considerazione nè dalla FEMA nè dal NIST : se così non fosse avremmo visto qualche riferimento in più visto che lo scopo dei due rapporti non è permettere a noi di discutere ma fornire indicazioni pratiche agli ingengenri per migliorare le strutture!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=38544