Re: teoria no-planes
Inviato da Paxtibi il 17/2/2010 17:44:49
Branzac, guarda che il ponte è molto, molto lontano. È sufficiente uno spostamento minimo dell'angolo di ripresa per vederlo spostarsi significativamente mentre gli oggetti in primo piano continuano ad apparire (quasi) identici.
Per questo io non faccio molto affidamento su September Clues: ha ficcato dentro tanta di quella roba, molta perlomeno discutibile, che si perdono di vista le anomalie davvero evidenti e inspiegabili. Poi, a che pro fare dei montaggi dell'intera Manhattan, quando è sufficiente – e molto più semplice – inserire un aereo nei video reali?
Il rasoio di Occam è valido anche nella teoria no-planes.
Per questo io non faccio molto affidamento su September Clues: ha ficcato dentro tanta di quella roba, molta perlomeno discutibile, che si perdono di vista le anomalie davvero evidenti e inspiegabili. Poi, a che pro fare dei montaggi dell'intera Manhattan, quando è sufficiente – e molto più semplice – inserire un aereo nei video reali?
Il rasoio di Occam è valido anche nella teoria no-planes.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159701