Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 14/2/2010 17:17:01
L'unica persona lobotomizzata qui sei tu: mostrami un video senza l'aereo, magari condito da almeno una testimonianza di qualcuno che afferma di aver visto l'esplosione però senza nessun aereo, altrimenti stai zitto.
Citazione:
Dunque un aereo da 120 tonnellate, lanciato a 800 km/h, avrebbe dovuto disintegrarsi solo a sfiorare delle travi d'acciaio di 30 cm, con una base quadrata cava e uno spessore di lato di 2 cm circa.
Ma la sagoma del 767 sulla facciata delle torri? Chi l'ha disegnata? David Copperfield?
Citazione:
Perché?
Citazione:
Che strano, non lo avrei mai detto.
Citazione:
La prova è scientifica, 3°principio della dinamica (ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria), cioè che l'aereo si sarebbe dovuto disintegrare in migliaia di pezzi, già soltanto con le vibrazioni dovute all'impatto, invece nulla, penetra la torre come se essa non ci fosse.
Dunque un aereo da 120 tonnellate, lanciato a 800 km/h, avrebbe dovuto disintegrarsi solo a sfiorare delle travi d'acciaio di 30 cm, con una base quadrata cava e uno spessore di lato di 2 cm circa.
Ma la sagoma del 767 sulla facciata delle torri? Chi l'ha disegnata? David Copperfield?
Citazione:
Un aereo, a quella quota, non può volare a 800 Km/h.
Perché?
Citazione:
Forse non lo vedrai mai.
Che strano, non lo avrei mai detto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159477