Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  arturo il 27/5/2007 20:53:48
@Elfalco

Chiedo, un indizio non potrebbe essere il fatto che da 6 anni un esercito di scienziati non è ancora riuscito a capire come diabolo sia crollato il wtc 7??Come?
Non c'è un esercito di scienziati che sta tentando di capire come è crollato?? E perchè no??
Anche questo non può essere considerato un indizio?


Un indizio non necessariamente porta a trovare una prova a favore di una tua tesi.

Ne è una prova ( scusami per il gioco di parole ) l’esempio che mi hai portato e cioè il fatto che in “6 anni un esercito di scienziati non sia ancora riuscito a capire come diavolo sia crollato il wtc 7” (e, aggiungo, neanche gli altri due edifici) è controproducente perchè è un arma a doppio taglio nel senso che può benissimo essere usato sia a sostegno sia ad esclusione di entrambe le tesi ( crollo spontaneo o demolizione programmata)

Chiarito questo ( che in ogni caso è un particolare irrilevante) vorrei aggiungere una considerazione personale relativa all'esperienza che ho riportato frequentando questa discussione

Io sono uno di quelli che si è sentito preso in giro dagli Usa e dai suoi “effetti speciali” (nei quali non sono secondi a nessuno soprattutto se si guarda l’ultimo colossal prodotto )
Uno che s’informa come meglio può leggendo, chiedendo, parlando, osservando, riflettendo…
Qui dentro posso definirmi un passante, uno dei tanti che hanno individuato in questo sito, come in altri, un posto affidabile dove persone altrettanto affidabili si sono assunte l’impegno delicato e, nel medisimo tempo, gravoso di raccogliere, analizzare e divulgare più informazioni possibili riguardo l'evento più destabilizzante della nostra epoca ( sempre incrociando le dita ! )

-per costruire una base di solide argomentazioni da contrapporre ai risultati che giungono dall’ Istituto scientifico che si occupa di analizzare la dinamica del crollo delle torri (e che si sospetta manipolati)

-per imbrigliare forze disperse e convogliarle in una indagine collettiva che riapra e riesamini i risultati del rapporto della commissione Kean chiusasi con un insabbiamento

Sono ben consapevole delle difficoltà che s’incontrano nel muoversi in un campo minato come questo dove la strategia del discredito è sempre all'erta pronta ad allungare la sua ombra su tutte le iniziative finalizzate alla riapertura delle indagini

Proprio per questo però credo che sia doveroso evitare di puntare contro i presunti responsabili pistole scariche in quanto si dispone di pistole che non fumano

Comportamenti poco attenti come questo rischiano di squalificare tutto il buono del lavoro finendo per fare il “loro” gioco. Quello dei neocon


----
Ps mi spiace che la discussione sia finita senza apporti costruttivi

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=3421&post_id=91497