Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  ahmbar il 27/5/2007 1:36:04

Bifidus, non c'e' che dire...ami giocare con le parole, ma non rispondi MAI alle domande


Ci hanno mentito non menzionando le esplosioni come possibile causa dei crolli si o no?
Ci hanno mentito dicendoci che il boeing AA77 si e' schiantato sul Pentagono si o no?

Partiamo da qui, per favore, perche' questi sono fatti acclarati

Puoi criticare, pretendere maggior chiarezza,confutare e apportare nuovi
filmati , ma e' scorretto dimenticare il contesto globale in cui vanno inseriti (appro'... ma la TUA tesi del crollo del WTC7, supportata anche dai nuovi filmatini, quale sarebbe' ? Te l'hanno chiesta 8 volte...), perche' e' facile dire "Hai torto ad affermare 'Smoking gun'", ma poi lo devi anche dimostrare proponendo uno scenario diverso e piu' credibile:

A)"Le torri sono crollate per cedimento strutturale a causa di incendi e impatti"
B)" Le torri sono crollate a causa di esplosioni che hanno minato i sostegni, vedasi le decine di testimonianze, il filmato con i pompieri, quello con la polizia,quello dei reporter, le pozze di metallo fuso , i crolli in verticale , l'impossibilita' del kerosene di raggiungere la temperatura necessaria anche solo ad indebolire l'acciaio di classe 6, lo scarsissimo tempo di esposizione al calore, i detriti sparati a oltre 150 MT in orizzontale ed anche in alto,gli squibb a 10|15 piani sotto il(?) fronte di caduta i pochi piloni esaminati incurvati e con anomale tracce di sostanze chimiche, a cui ora possiamo aggiungere l'esplosione (sempre negata) che tutti sentiamo = smoking gun

A e' risultato falso, perche' non menziona le esplosioni
B lo sarebbe perche' non considera altri filmati che contraddicono i fatti accertati


Quindi sarebbe cortese se ,dopo aver vivisezionato ogni aspetto su cui sono basate le affermazioni di Massimo, ci esprimessi finalmente anche il tuo parere su cosa secondo te, e' successo in quella giornata, possibilmente evitando di utilizzare parole, pareri e tesi di altri che hanno la stessa credibilita' di Clemente Mastella mentre dice "saremo alleati politici per molti anni"
E non mi riferisco solo a PA, ma anche ( e soprattutto) alla VU

E sempre cortesemente, potresti indicarmi UN post( perche' ce ne saranno certamente parecchi), in questo od altri forum, dove applichi la tua instancabile ricerca della verita' con lo stesso criterio di indagine( utilizzato qui per confutare la tesi di Massimo) nei confronti della VU, a cui anche tu non credi? ( Chi ti ha detto che credo nella VU = Non credo nella VU)

Farebbe assai bene a tutti poter utilizzare la tua abilita' nella semantica, e in piu'sarebbe un grande contributo alla tua personale credibilita'

Te lo dico perche', mentre trovo il confronto assai stimolante con chi vede le cose da una prospettiva diversa (solo cosi' si impara e si cresce),trovo lo stesso solamente irritante quando noto nel mio interlocutore il disinteresse nel proporre, ma solo il perseguire la ricerca di lacune in altrui ragionamenti ( che esisteranno sempre, soprattutto quando si nega anche l'evidenza) e l'interpretazione di ogni reperto, filmato o altro al di fuori del contesto che stiamo esaminando

Dimostrami che sono in errore nell'accomunarti al DJ



Alessandro