Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  NERONE il 25/5/2007 22:34:51

Massimo, mi permetto di dissentire : l'unica persona che in questo sito ha parlato di PROVA (al singolare) definendola INCONTROVERTIBILE , questo sei Tu.

Se ti liberi dai pregiudizi nel leggere chi contesta questo "titolo clamoroso" che hai voluto dare al tuo articolo, vedrai che ti si contesta solo e solamente questo.
La possibilità che il WTC7 sia stato demolito è una ipotesi, puo' essere "alta", puo' essere "bassa", non è questo il problema che è stato sollevato da chi ha aperto questo 3D,

Chi ha aperto questo 3D non dice che il WTC7 è caduto da solo e non dice che è stato demolito, dice e dice e ridice che il titolo del tuo articolo


Seven is exploding - La prova incontrovertibile


è un titolo del tutto privo di fondamento, perche' non ESISTE nessuna prova (al singolare) INCONTROVERTIBILE.

Esistono indizi e tu hai scritto :

Visto che qualunque ipotesi di crollo spontaneo contraddice i dati disponibili, non resta che la demolizione.


Ti pare una PROVA INCONTROVERTIBILE ? Non ti pare in tutta onestà una TESI? Quando anche tu dici

ARTURO: Tu, e altri, continuate a parlare di "prova" al singolare, io continuo a parlare di prove cumulative. E' un dialogo fra sordi.

Prove cumulative (non dimostrate ) ...che pero' possono essere altamente probatorie di una demolizione controllata....ok te la passo...


Ma non è Arturo che parla di PROVA al singolare, ne' altri...sei sato tu e solo tu.