Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
Inviato da bifidus il 24/5/2007 19:33:36
Sertes:
Citazione:
Prima di poterti adeguatamente rispondere dovrei sapere cosa intendi tu per danni "seri".
Ricordo però ciò che aveva detto Danilo Coppe nelle famose 20 domande sul WTC7:
Citazione:
Lascia parecchi dubbi anche questa frase per via dell' "ABBASTANZA idonea" e del "POCHI danni". Ma sappiamo che questa non è una risposta "testuale", bensì frutto di una "sintesi". Per cui...
Ad ogni modo, uno squarcio di 20 piani circa è sufficiente per te per definirlo GRAVE in un edificio che ne conta 47? Se la risposta è sì, seguirà foto a documentare.
Nel frattempo ecco una testimonianza di Chris Boyle tratta da qui:
"Citazione:
Avrà mentito?
Prego segnare il suo nome: Boyle. Da mettersi in lista insieme a Miller (il cui video ho già segnalato nel corso della discussione). CRIMINALI!
O forse persone che hanno fatto 2+2 "prima" piuttosto che "dopo"...
E che dire di un certo Hayden?
Citazione:
Criminale anche lui?
Prego chiunque di farsene una OPINIONE. Ma che sia ben ponderata per favore, perchè questa comporterebbe conseguenze logiche pesantissime.
Non si sfugge: se questi signori mentono ed erano a conoscenza della demolizione controllata, meritano la condanna più pesante che la giustizia americana possa erogare! La difesa basata sul 2+2 a posteriori non sta più in piedi e non c' è più spazio per le italianissime mezze misure!
Se i gentili signori decideranno nel DUBBIO di assolvere gli imputati Hayden, Miller e Boyle, la frase di Redazione "Non a caso oggi non c’è un pompiere del NYFD che creda alla versione ufficiale", anche alla luce di queste testimonianze, avrebbe il sapore di una delle solite forzature.
Saluti.
P.S:
Sertes: la domanda che ti ho rivolto non è retorica.
Citazione:
Foto con i "danni seri" ce ne sono?
Prima di poterti adeguatamente rispondere dovrei sapere cosa intendi tu per danni "seri".
Ricordo però ciò che aveva detto Danilo Coppe nelle famose 20 domande sul WTC7:
Citazione:
"...l’architettura del WTC7 è abbastanza idonea a crollare con pochi danni (se concentrati su un lato lungo..."
Lascia parecchi dubbi anche questa frase per via dell' "ABBASTANZA idonea" e del "POCHI danni". Ma sappiamo che questa non è una risposta "testuale", bensì frutto di una "sintesi". Per cui...
Ad ogni modo, uno squarcio di 20 piani circa è sufficiente per te per definirlo GRAVE in un edificio che ne conta 47? Se la risposta è sì, seguirà foto a documentare.
Nel frattempo ecco una testimonianza di Chris Boyle tratta da qui:
"Citazione:
So we go there and on the north and east side of 7 it didn't look like there was any damage at all, but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall in the building, with fire on several floors. Debris was falling down on the building and it didn't look good.[...]
...nobody's going into 7, there's creaking, there are noises coming out of there, so we just stopped. And probably about 10 minutes after that, Visconti, he was on West Street, and I guess he had another report of further damage either in some basements and things like that, so Visconti said nobody goes into 7, so that was the final thing and that was abandoned."
Avrà mentito?
Prego segnare il suo nome: Boyle. Da mettersi in lista insieme a Miller (il cui video ho già segnalato nel corso della discussione). CRIMINALI!
O forse persone che hanno fatto 2+2 "prima" piuttosto che "dopo"...
E che dire di un certo Hayden?
Citazione:
Yeah, we had to pull everybody back. It was very difficult. We had to be very forceful in getting the guys out. They didn’t want to come out. There were guys going into areas that I wasn’t even really comfortable with, because of the possibility of secondary collapses. We didn’t know how stable any of this area was. We pulled everybody back probably by 3 or 3:30 in the afternoon. We said, this building is going to come down, get back. It came down about 5 o’clock or so, but we had everybody backed away by then.
Criminale anche lui?
Prego chiunque di farsene una OPINIONE. Ma che sia ben ponderata per favore, perchè questa comporterebbe conseguenze logiche pesantissime.
Non si sfugge: se questi signori mentono ed erano a conoscenza della demolizione controllata, meritano la condanna più pesante che la giustizia americana possa erogare! La difesa basata sul 2+2 a posteriori non sta più in piedi e non c' è più spazio per le italianissime mezze misure!
Se i gentili signori decideranno nel DUBBIO di assolvere gli imputati Hayden, Miller e Boyle, la frase di Redazione "Non a caso oggi non c’è un pompiere del NYFD che creda alla versione ufficiale", anche alla luce di queste testimonianze, avrebbe il sapore di una delle solite forzature.
Saluti.
P.S:
Sertes: la domanda che ti ho rivolto non è retorica.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=3421&post_id=91294