Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
Inviato da bifidus il 22/5/2007 14:19:02
Quante (dis)attenzioni, rivolte alla mia personcina! 
Vediamo di chiarire una volta per tutte un "equivoco" di base e qualcuno recentissimo, creato ad arte da Redazione.
Parto da Pausania:
Citazione:
Ribadisco e la verificabilità è immediata (controllate i link che ho postatato!): il titolo è tutt'altro che inventato. Quindi il merito del titolo è tutto di Redazione. Se ora si vuol ritrattare questo, piuttosto che il contenuto dell' articolo, ben venga, ma si sarebbe ancora di più in un campo dove fioriscono le bugie.
Citazione:
Siccome è proprio così invece, tutto ciò che fai seguire da questa tua premessa è invalido nel migliore dei casi.
Citazione:
Questa è la "questione di metodo": dopo che mi è stato detto e ripetuto fino alla nausea del perchè la somma degli elementi del video sia una prova incontrovertibile, mi sembra legittimo applicare lo stesso metodo dicendo "il perchè e il percome" questo non sia affatto incontrovertibile. Ma chi veramente "ne sa una più del diavolo", non vuole lasciarmi il lusso della replica punto per punto e mi indica il "quadro generale". Capito "il Metodo"? (Questo in estrema sintesi, ma varrebbe la pena di sviscerarlo, com già detto!
)
Citazione:
Ogni sillaba di quanto ho detto è stata vivisezionata. Siamo arrivati anche al dilemma "qual è" o "qual' è". Questo sì che è le-ta-me!
Citazione:
Vedo che una cosa in fondo l' hai capita: la prova incontrovertibile NON ESISTE!
Citazione:
ehm... Redazione mi pare avesse detto qualcosa sulla libertà di opinione anche in questo thread. Forse ti è sfuggito.
-----------------
Prendo una frase di Ahmbar, perchè esemplifica l' equivoco di fondo:
Citazione:
Ahmbar, se cerchi bene bene, io con la mia coscienza sono perfettamente a posto. (Se vuoi, ti mando un PM per indicarti dove cercare, anche se è proprio sotto il tuo naso).
Io piuttosto chiedo: quelli che sono iper-super-critici con la VU (me incluso), perchè dovrebbero sospendere la critica di fronte a ciò che afferma Mazzucco facendo ricorso ad atti di fede? Eh si: è proprio una questione di metodo!
Ora rileggo, magari mi sono scordato di rispondere a qualcuno. Nel frattempo,
Saluti.
Vediamo di chiarire una volta per tutte un "equivoco" di base e qualcuno recentissimo, creato ad arte da Redazione.
Parto da Pausania:
Citazione:
Tuttavia l'utente bifidus ha aperto un thread per sostenere questo, che Mazzucco ha definito quel video la prova incontrovertibile.
Ribadisco e la verificabilità è immediata (controllate i link che ho postatato!): il titolo è tutt'altro che inventato. Quindi il merito del titolo è tutto di Redazione. Se ora si vuol ritrattare questo, piuttosto che il contenuto dell' articolo, ben venga, ma si sarebbe ancora di più in un campo dove fioriscono le bugie.
Citazione:
Siccome ciò non è, mi trovo costretto a far notare ancora una volta...
Siccome è proprio così invece, tutto ciò che fai seguire da questa tua premessa è invalido nel migliore dei casi.
Citazione:
E quindi tutti dietro a Bifidus, a spiegare il perché e il percome di quel video.
Questa è la "questione di metodo": dopo che mi è stato detto e ripetuto fino alla nausea del perchè la somma degli elementi del video sia una prova incontrovertibile, mi sembra legittimo applicare lo stesso metodo dicendo "il perchè e il percome" questo non sia affatto incontrovertibile. Ma chi veramente "ne sa una più del diavolo", non vuole lasciarmi il lusso della replica punto per punto e mi indica il "quadro generale". Capito "il Metodo"? (Questo in estrema sintesi, ma varrebbe la pena di sviscerarlo, com già detto!
)Citazione:
Ma nessuno dei tanti investigatori ha pensato di applicare lo stesso metodo al letame sparato ad alzo zero dall'utente in questione.
Ogni sillaba di quanto ho detto è stata vivisezionata. Siamo arrivati anche al dilemma "qual è" o "qual' è". Questo sì che è le-ta-me!Citazione:
ha aperto un thread su una cosa che non esiste
Vedo che una cosa in fondo l' hai capita: la prova incontrovertibile NON ESISTE!
Citazione:
...infangatore di turno...
ehm... Redazione mi pare avesse detto qualcosa sulla libertà di opinione anche in questo thread. Forse ti è sfuggito.
-----------------
Prendo una frase di Ahmbar, perchè esemplifica l' equivoco di fondo:
Citazione:
Mi piacerebbe vedere da quanti contestano piu' o meno in buona fede Massimo, la stessa coerenza nell'esaminare la VU
Ahmbar, se cerchi bene bene, io con la mia coscienza sono perfettamente a posto. (Se vuoi, ti mando un PM per indicarti dove cercare, anche se è proprio sotto il tuo naso
).Io piuttosto chiedo: quelli che sono iper-super-critici con la VU (me incluso), perchè dovrebbero sospendere la critica di fronte a ciò che afferma Mazzucco facendo ricorso ad atti di fede? Eh si: è proprio una questione di metodo!
Ora rileggo, magari mi sono scordato di rispondere a qualcuno. Nel frattempo,
Saluti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=3421&post_id=91053