Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  gubbo il 21/5/2007 16:37:58

Scusate, ma pensiamo per un attimo a quello che succede nei tribunali, perché tanto l'aria che si respira in questo thread sa molto di tribunale.
Quante volte succede che un imputato venga condannato solo ed esclusivamente in presenza di prove incontrovertibili?
Quasi mai!
Più spesso invece il condannato X viene dichiarato colpevole del reato Y per
la somma di indizi che gravano su di lui.
Nel caso specifico, crollo del WTC7, penso ci siano diversi indizi oggettivi che puntano il dito verso un crollo non spontaneo.
Il video 7's exploding, oggetto della diatriba, per quanto mi riguarda contiene diversi indizi di colpevolezza e per questo penso che sia stato presentato come prova(e) incontrovertibile(i).
Ora, si può discutere che la scelta dell'aggettivo non sia stata ben ponderata,ma per come la storia appare ai miei occhi la serie di circostanze raccolte fino ad ora sarebbero sufficienti alla dichiarazione di colpevolezza di un normale imputato........ma forse il problema sta proprio qui