Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  Redazione il 21/5/2007 0:37:48

BIFIDUS. Ritengo la tua risposta in perfetta buona fede, ma temo che non ci capiamo. Tu hai risposto con delle OPINIONI, non con delle OBIEZIONI.

Un'opinione è dire, ad esempio, che la BBC è poco affidabile.

Un'obiezione è dire, ad esempio, che la BBC non stava parlando del WTC7 ma del WTC9.

Le opinioni dipendono dalla persona, le obiezioni dipendono dai fatti. E lo sforzo che io ho proposto è proprio quello di separare le une dagli altri.

Tu puoi pensare quello che vuoi, ma:

DI FATTO la BBC ha annunciatio il crollo venti minuti prima.
DI FATTO la CNN lo ha annunciato 70 minuti prima.
DI FATTO la Singh ha detto che...
DI FATTO i pompieri hanno pronunciato quelle frasi.

Quale altra teoria esiste, che NON CONTRADDICA questi FATTI, al di fuori della demolizione controllata?

Questo è il problema.