Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  giuper il 20/5/2007 10:16:53
Citazione:

Redazione ha scritto:
Questa è, in sintesi, la serie di fatti comprovati raccolti nel segmento filmato andato in onda:
---cut---


Ed e' una valida analisi.

Citazione:


Fin qui i fatti accertati desumibili dal filmato andato in onda.

---cut---


Ok, parliamo di FATTI.

Citazione:


In base a quanto sopra elencato, io sostengo che l'unica deduzione logicamente accettabile che si possa trarre è che WTC7 sia stato demolito con esplosivi, e che l'intenzione di demolirlo fosse nota ai poliziotti/pompieri già dal mattino.

La mia tesi infatti è in grado di riconciliarsi con ciascuno dei fatti accertati, senza apparentemente contraddirne altri.

---cut---


Attenzione, è una teoria, non è una tesi.

Citazione:

Ma finchè tutte queste obiezioni avranno almeno una risposta valida, che non sia a sua volta in conflitto con altri fatti accertati, la teoria resta in piedi.

---cut---


Infatti è una teoria.

Citazione:


b) proporre una teoria alternativa, se l'avete, che porti ad una conclusione diversa dalla mia, che sia logicamente riconciliabile con tutti i fatti accertati elencati più sopra.


Ad esempio, quello scoppio potrebbe essere:
a) carburante
b) condutture del gas (chi non ricorda i fratelli Naudet che si sono trovati sul luogo del delitto per una fuga di gas?)
c) altro materiale esplosivo (automobili,ecc...)

E potrebbe venire da:
a) WTC7
b) WTC1
c) dalla strada

e sono tutte ipotesi valide, il che porterebbe ad un'altra deduzione logicamente accettabile:

quel giorno ci sono state esplosioni.

Anche questa è una deduzione logicamente riconciliabile con tutti i fatti accertati elencati piu' sopra.

Ed è in contrasto con la tua.

Come la mettiamo?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=3421&post_id=90866