Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  bifidus il 19/5/2007 17:40:54

Piero79:
Citazione:

E come darti torto, vedendo i tuoi interventi!
(Mi sono preso la briga di documentare l' invalidità del tuo appunto su "qual' è". Non starò a perdere tempo a spiegare il "pò". Per quanto possa essere scorretto, ha un suo perchè. Credimi. E ancora una volta: metti gli occhiali da professorino anche quando sono altri illustrissimi a scrivere!)
E se da una parte è innegabile che tu porti i tuoi sterili contributi, sottolineo (dal link gentilmente segnalato da Santaruina) un particolare esempio di "sofismo", di cui altri si sono avvalsi nel corso del thread:

"ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM Questa argomentazione si basa sul affermare che una tesi è vera solo per il fatto che non è stata provata la sua falsità o viceversa. Lo schema adottato è il seguente:
1. Nessuno ha mai provato che X sia falso (o vero).
2. Quindi X è vero (o falso). "

Penso sia del tutto superfluo che io segnali il numero dei post viziati da questa fallacia.

Segnalo a te invece, caro Piero, la CIRCUMSTANTIAM AD HOMINEM, ottimamente esemplificata nella stessa pagina. Forse potresti contribuire anche tu ad evitare che in futuro altri possano osservare "sofismi, sterilità e aridità".
Ciao