Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  Vee il 18/5/2007 1:13:50

Ciao Ashoka, vedo che Maggiolino ha gia' risolto brillantemente..
Al di la' di che cosa sia quella parola.. l'impressione che se ne ha (impressione comune anche ad altri qui su LC) e' che quella parola assomigli sempre meno a "seven"... La sillaba sembra essere una sola... che sia shit, site, city, ecc ecc... il film non cambia. Quindi.. cosi' come ho detto sin dal mio primo post in questa discussione bisogna necessariamente fare retromarcia nelle rivelazioni ad effetto.. Restano i video.., ma vanno presentati in altro modo...

Io capisco che ci sono altre interviste sospette.. e in effetti non posso darvi torto... Sono sospette..!! Ma il sospetto da solo non fa una prova. Non sappiamo chi sia quel ragazzo.., che lavoro fa, e poi non si conoscono bene gli orari e le coincidenze tra i fatti e le dichiarazioni. Insomma.. Sempre e solo indizi... Tra l'altro bisogna capire se i filmati sono originali o provengono da fonti non sicure... C'e' un narratore.. per cui i due servizi sono stati montati e presentati in un modo che puo' alterare la verita' dei fatti...

Francamente credete che possa mai fare parte di un piano terroristico cosi' imponente la presenza di un cittadino qualunque che anticipa alle telecamere la VU? Io credo di no. Anche per le stesse ragioni gia' espresse nei miei post precedenti riguardo i pompieri.

Secondo me e lo ripeto ancora:
Bisogna chiarire se progettare la demolizione delle torri e del wtc7 nei modi in cui sono avvenuti sia una operazione TECNICAMENTE possibile, considerando per le torri l'impossibilita' di conoscere i piani colpiti e quindi di non poter sapere, se non dopo l'impatto, da quale piano le torri avrebbero dovuto implodere.

Mi stupisce che la presenza di Danilo Coppe non sia stata sfruttata per fare questa DOMANDA CHIAVE. E mi stupisce anche che non sia stato Danilo Coppe a darla, in un senso o nell'altro...
Ma se ha risposto alle 20 domande forse era fattibile simulare questa implosione... Non lo so. Comunque se il pensiero alternativo vuole fare un passo avanti deve ottenere una risposta da esperti del settore sulla fattibilita' di un'operazione del genere...
Se poi tutti gli esperti di demolizioni controllate dovessero concordare sul fatto che tale operazione e' TECNICAMENTE impossibile bisogna arrendersi all'evidenza di un progetto inattualizzabile.
In fondo per giustificare la guerra bastavano gli aerei contro le torri.. non propriamente anche il collasso stesso delle torri. Capisco che ci sono anche altri indizi.. e altre motivazioni per far crollare le torri e il wtc7, ma appunto.. bisogna accertarsi prima di tutto sulla fattibilita' del progetto.

E' tutto.

Vee