Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Inviato da  Bambooboy il 10/5/2007 1:01:49
Citazione:

"Tizio e caio ..., presenti sul luogo, avevano visto "venire giù" prima del wtc7 non una, ma ben due torri. Anche in quei casi avevano potuto osservare incendi (più o meno estesi) e, anche li', le esplosioni sono state numerose. Nel bel mezzo di quelle drammatiche ore dovevano forse mettersi a speculare sulla casistica mondiale dei crolli dei grattacieli, o sui Bush ...o chissà cos' altro? Ovvio che NO! Hanno per cui fatto un semplice 1+1 (incendi+esplosioni=l' edificio non rimarrà dov'è a lungo) e alcuni ne han concluso: "sta per esplodere". Altri: "sta per venire giù". Ora, ai fini di ciò che si vuol dimostrare, poco importa se questo è andato su o giù: con gli elementi che avevano a disposizione in quel momento, per esperienza recentissima hanno ritenuto saggio ...sgomberare!"


un'interpretazione mooolto fantasiosa.
---------------------------------------------------------------------------------------
da un lato ci sono FILMATI, disponibili a chiunque e quindi certamente non manipolati, dove, documentato da audio e video, persone presenti ai fatti, dicono delle affermazioni incontrovertibili

- The whole thing is about to blow-up.
- The building is about to blow-up.
- Seven is exploding.

inoltre: le ore sono le 10.16; Una torre è appena crollata. L'altra è ancora in piedi.
--------------------------------------------------------------------------
dall'altra, 'ci sei' tu che fai illazioni:
-Tizio e caio ..., presenti sul luogo, avevano visto "venire giù" prima del wtc7 non una, ma ben due torri.
***chi ti ha detto che han visto venire giu' due torri? glielo hai chiesto? ci sono delle prove inconfutabili di quello che affermi? e quale era la seconda che dovrebbero aver visto crollare?

-anche li', le esplosioni sono state numerose
***e di grazia cosa avrebbe potuto causare le esplosioni NUMEROSE?

- Hanno per cui fatto un semplice 1+1 (incendi+esplosioni=l' edificio non rimarrà dov'è a lungo)

***bhe, visto che stai cercando da un po' di fare giochini con le parole/traduzioni, cosa vorresti intendere che han fatto 1+1 e e han esternato che l'edificio non RIMARRA' dove è a lungo?
vorresti intendere che l'edificio si sarebbe spostato? che sarebbe emigrato? che andava a prendere l'autobus? e dove doveva andare?

-alcuni ne han concluso: "sta per esplodere". Altri: "sta per venire giù"

***e dove starebbe la contraddizione?
esplosione --> venire giu' [ sai , dopo le esplosioni le cose non restano in piedi. di solito, ma proprio di solito, vengono anche giu', specialmente se sono costruzioni ]

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=3421&post_id=89608