Re: BLONDET A MATRIX

Inviato da  actarus71 il 12/9/2006 11:25:51

gavronsky sembrava quasi berlusconi (lo scrivo volutamente con la minuscola) quando disse che non poteva credere che in Italia ci sarebbero stati cosi tanti milioni di coglioni a votare la sinistra e fortunatamente ci sono stati e ci sono cosi' anche gavronsky sosteneva che fossimo assolutamente un gruppetto (di sparuti coglioni)
evviva i coglioni allora speriamo che governino il mondo in un futuro prossimo

Ma ci rendiamo conto di come fanno comunicazione certe persone?? Ma se gli ipotetici scenari spaventano o sembrano troppo assurdi perche' negarli in toto solo per questo?
mah
Si permettono di ribattere ad osservazioni sulla Verita' ufficiale (che forse e spero vivamente scopriremo fuori luogo) solo per il fatto che le potenziali verita' alternative hanno del terrificante.
Ma se una verita' presenta falle perche' se qualcuno la critica e pone dubbi senza avere la presunzione di voler anche propinare verita' alternative certe (anche perche' sarebbero troppe e le + fantasiose ispirate da i vari PNAC e NORTHWOOD che favoriscono il proliferare e rafforzamento nelle menti capaci di dubitare) si liquida deve sentirsi additato e qualificato quale folle, visionario o dell'antisionista, Blondet ha permesso di etichettarci (noi complottisti) da ieri anche con questo nuovo aggettivo .Per fortuna che Chiesa ha reso chiaro che c'è gente che ha raccolto qualche informazione documentata e ha dei dubbi che non sfociano in teorie particolarmente fantasiose, come abbiamo visto e qualcuno ha fatto gia' notare in tv a parlare di questi argomenti a rappresentare coloro che criticano la verita' ufficiale bisognerebbe mandare quacuno esperto in comunicazione altrimenti prepariamoci ad essere liquidati con qualsiasi aggettivo dal comunista al folle a cui non vale la pena rispondere
TRistezza a questo punto non andateci in tv se sapete di non reggere un confronto Chiesa almeno sembrava preparato a ribatere qualsiasi domanda con documenti raccolti dai media.