Re: BLONDET A MATRIX
Inviato da actarus71 il 12/9/2006 2:11:12
A questo punto della trasmissione mi sono reso conto che in tv sara' assolutamente impossibile dare spazio a qualsiasi tesi alternativa perche' offendela memoria dei morti dell'11 Settembre secondo Mentana e compani si puo' sostenere una verita' alternativa ma gia' perche' la si sostiene si è indecorosi nei riguardi dei morti secondo la mentalita' di "questi" , mi sembra di sentire quelli che sostengono che la legge Biagi sia intoccabile benche' sia un insulto al lavoro e alla dignita' dei lavoratori (perche' rafforza e supporta la precarieta') solo perche' l'ha ideata e portata avanti una persona che purtroppo è stata uccisa
Comunque devo dire che Blondet peggio di cosi' difficilmente avrebbe potuto fare e che cmq nessuno tantomeno chi avrebbe dovuto faceva notare che Chiesa quantomeno rispondeva alle domande di gavronsky e dell'altro a colpi di documenti agli atti o cmq esistenti e che davano spazio a dubbi e non per teorie e idde personali e che cmq qualora non sapesse o non avesse idea dell'esito di certe vicende rispondeva che non era a conoscenza di cosa o come fossero evoluti certi eventi (tipo i passeggeri volo 93) etc ma si lascia che questi che dicono ma llora questo come lo spieghi?
possano non screditare chi propone un dubbio e delle lacune della versione ufficiale ma renderlo addirittura cretino agli occhi dello spettatore
Ovviamente dico questo secondo il mio modesto modo di pensare e mi fa piacere che qualcuno almeno abbia citato l'assurdita' sostenuta da piloti di linea relativa al presunto particolarmente abile pilotaggio di un 757 da parte di un novizio, che si siano citati documenti e chi li firmava e costui abbia sostenuto le proprie idee con una certa dignita' e convinzione al contrario di Blondet che ha fatto il botto subito rendendosi poi conto di essersi bruciato da subito nella conversazione con due persone che hanno lavorato (Gavronsky) o lavorano nel mondo dell'informazione e quindi esperti nella comunicazione (il tizio responsabile di CNN Italia)
Ci sarebbe molto da dire pensate che avevano buttato li' anche la pirite
Penso che se andra' avanti cosi' Bush e company potranno proseguire per ancora un bel po' a fare quello che vogliono dappertutto.
Comunque devo dire che Blondet peggio di cosi' difficilmente avrebbe potuto fare e che cmq nessuno tantomeno chi avrebbe dovuto faceva notare che Chiesa quantomeno rispondeva alle domande di gavronsky e dell'altro a colpi di documenti agli atti o cmq esistenti e che davano spazio a dubbi e non per teorie e idde personali e che cmq qualora non sapesse o non avesse idea dell'esito di certe vicende rispondeva che non era a conoscenza di cosa o come fossero evoluti certi eventi (tipo i passeggeri volo 93) etc ma si lascia che questi che dicono ma llora questo come lo spieghi?
possano non screditare chi propone un dubbio e delle lacune della versione ufficiale ma renderlo addirittura cretino agli occhi dello spettatore
Ovviamente dico questo secondo il mio modesto modo di pensare e mi fa piacere che qualcuno almeno abbia citato l'assurdita' sostenuta da piloti di linea relativa al presunto particolarmente abile pilotaggio di un 757 da parte di un novizio, che si siano citati documenti e chi li firmava e costui abbia sostenuto le proprie idee con una certa dignita' e convinzione al contrario di Blondet che ha fatto il botto subito rendendosi poi conto di essersi bruciato da subito nella conversazione con due persone che hanno lavorato (Gavronsky) o lavorano nel mondo dell'informazione e quindi esperti nella comunicazione (il tizio responsabile di CNN Italia)
Ci sarebbe molto da dire pensate che avevano buttato li' anche la pirite
Penso che se andra' avanti cosi' Bush e company potranno proseguire per ancora un bel po' a fare quello che vogliono dappertutto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=2200&post_id=47797