Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre

Inviato da  luke00 il 6/9/2006 12:59:31



Sono d'accordo con Lellosan e, come avevo scritto anche io in precedenza, anche a me pare che ci si infili troppo spesso in dettagli tecnici: intendiamoci, le questioni tecniche ovviamente sono rileventissime, ma quello che sconvolge di più è l'insieme degli elementi, la loro quantità e qualità. Ripeto l'esempio, in aggiunta a quanto detto da altri: è incredibile che dopo il primo aereo schiantato, e sapendo che gli Usa erano stati avvertiti prima dell'11/9 di possibili attacchi aerei, altri aerei si siano schiantati addirittura uno contro il Pentagono (naturalmente anche ammettendo la versione ufficiale). Così come per la storia dell'elenco dei dirottatori che nel giro di poche ore spuntano tutti quanti. E via così...

A Henry vorrei dire, sul rapporto del Nist: 1) come tu dici è stato finanziato dal Congresso, non da un ente indipendente ma da uno istituzionale, e questo qualche dubbio lo lascia 2) L'ho letto e francamente non l'ho trovato così convincente, per esempio sull'analisi della possibile presenza di esplosivo nelle torri o sulla caduta dell'edificio: si dice che l'acciaio, ammorbidito praticamente come il burro, ha perso quasi del tutto la sua capacità di resistenza . Non mi pare, tenendo pure per buona questa affermazione sull'acciaio che si fa burro (tutta da verificare, tenendo della relativamente bassa durata e intensità delle fiamme) , che questo giustifichi una caduta della torre alle stessa velocità (10-12 secondi) di un corpo che cade nel vuoto. In generale, l'impressione è di un rapporto che non fa affatto piazza pulita dei dubbi.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=2158&post_id=46185