Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre

Inviato da  giuper il 5/9/2006 23:12:38

Citazione:

Ciao a tutti!

Gandalf, proprio dal sito che hai segnalato ho trovato un link che mi ha portato a questo:

http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/aa77_final_maneuver.png

Per quello che può valere ecco come la penso:

Rasoio di Ockham : "Non occorre rendere complesso ciò che all'evidenza è semplice"

1) WTC 1 e WTC 2 : facilmente individuabili a occhio nudo anche un bambino lo avrebbe riconosciuto da lontano e i piloti erano in grado non tanto di farlo atterrare, ma di muovere la cloche sì

2) In base alla traiettoria è palese che alla guida di aa77 ci sia stato un inesperto perchè a) non trovava il pentagono e b) nel caso di un drone o caccia o missile, perchè rischiare di renderlo "visibile" girovagando sui cieli americani, soprattutto quando, dopo il WTC 2 tutti erano con il naso all'insù?

3) Fallimento totale della difesa americana: possibilissimo, nessuno è perfetto, soprattutto quando si è sotto shock (e mica sono macchine le persone) - mi riferisco ai controllori di volo e a quanti (i soccorsi via telefono) hanno detto alle persone di rimanere nel WTC dopo il primo aereo, chissà quante persone si sarebbero salvate - però non è una giustificazione: chi ha sbagliato deve pagare per gli errori commessi

4) Il crollo delle Torri...non lo so, è l'unico punto stonato secondo me... Siamo abituati a veder crollare edifici in cemento un pezzo/blocco alla volta durante i terremoti o in caduta libera durante una demolizione controllata (apro una parentesi: ma avete mai visto - E SENTITO - gli squibs di una demolizione?) ma non abbiamo mai assistito al crollo di un grattacielo di 100 e passa piani ecco perchè tanti dubbi in merito. Dovremmo costruirle e riabbatterle di nuovo per avere una certezza (Galileo e il metodo scientifico)

5) Per WTC 7 il discorso è secondo me diverso: forse - e dico forse - è stato "aiutato" a crollare per altri motivi che non sto a disquisire (o forse andava demolito perchè veramente metteva in pericolo le persone e gli edifici adiacenti). Il crollo di WTC 1 e 2 è completamente diverso da WTC 7. In WTC7 è evidentissima la demolizione controllata. Ma secondo me è un capitolo a parte. Ricordate il "pull it" è avvenuto alle 17:00.

6) All'inizio gli squibs di WTC 1 e 2 mostrati nei filmati mi facevano vedere realmente una demolizione e - letteralmente - shockato da questo (fase del morbo di Ashcroft) non riuscivo a vedere altro, ogni cosa era un "complotto" (mi autocito, fatemelo passare questo termine) ma con il passare del tempo il morbo è calato e con esso ho cominciato ad avere una visione più chiara degli eventi: mi è sembrata logica un'altra possibilità nel crollo dei piani; non limitiamoci a pensare ai nostri edifici (fatti in cemento) e ragioniamo sulla "struttura". Un corpo unico, possiamo dire viste le proprietà dei componenti del WTC.
Considerando quello che ha detto il generale ieri sera (l'esempio della montagna, non proprio calzante... ) e la dichiarazione dell'usciere del WTC (Rodriguez? non mi ricordo il nome) che ad un certo punto ha sentito dei rumori ad un piano (come se stessero spostando dei mobili, ha avuto paura, non si è fermato al piano ed è andato avanti - questo è avvenuto poco prima del crollo): credo che in quei rumori c'era la struttura che stava parlando e stava dicendo "vedete che sto per cedere"... Se non ricordo male a Napoli ultimamente dei pompieri hanno salvato una intera famiglia dal crollo dell'edificio proprio per via dei rumori che faceva l'edificio, ma era in cemento, immaginate lo stesso sul WTC...

7) UA93 secondo me è stato abbattuto, un caccia lo ha intercettato e seguito, e chi ha diretto la cosa ha giocato in anticipo, facendo confluire in pochissimo tempo gli agenti sul punto dove poi è stato abbattuto. Lo hanno fatto perchè hanno intuito dove era diretto l'aereo e si sono dati, come dire, una sorta di appuntamento.

8)Bush non voleva la Commissione perchè aveva paura di un impeachment...
...poichè è lui il maggior colpevole, nel non aver "diretto" le operazioni come un VERO presidente avrebbe dovuto fare in quel momento... A tal proposito mi ricordo di aver visto una intervista (ma non ricordo quale... in Fahrenheit 911? forse...) a Bush sulla istituzione della Commissione e si vede il REALE imbarazzo, nel discutere l'argomento. Non è un comportamento da uno che ha architettato una cosa del genere, è un comportamento di uno che ha paura di perdere la poltrona...

E questi erano i miei 2 cent, me ne torno in letargo, da dove ero venuto.

Giuper