Citazione:
Paolo69 ha scritto:
Per chi eventualmente ancora spera che tutto questo avviene per il nostro bene , mettetevi pure l'anima in pace , loro non ci guadagnano nulla facendoci del bene , invece molto possono gadagnare facendoci ammalare......
Ciao Paolo.
Io credo che, a parte coloro che si affacciano per la prima volta a questo argomento, nessuno con un minimo di materia grigia possa pensare che ciò che fanno sulle nostre teste sia a fin di bene. Quello che cerchiamo di capire in merito, varia da possibilità a possibilità. Così come sappiamo tutti di non avere una certezza al 100% in mano. Il sistema è ermetico, finora. Ipotizzare, per esempio, che stiano tentando di fare qualche cosa riferita al Global Warming non significa affermare che stanno facendo qualcosa per il nostro bene, sopratutto ai miei occhi. A monte di qualsiasi cosa sta il fatto che, neppure di fronte a petizioni parlamentari (ossia giocando con le regole del sistema) è mai venuta fuori una spiegazione che non sia una presa per il sedere, come quella di Martino.
Se questa dovesse essere l'ipotesi meno "traumatica", figuriamoci le altre. Da qui il consiglio a tutti noi di non abbassare la guardia.
Ciao cct.
bene o male vale ciò che ho scritto sopra, aggiungendo che quando leggi ciò che ho letto nel tuo link e vedi da che pulpito, viene da credere all'esatto contrario di ciò che dicono, per partito preso. Attenzione, lo dico a tutti noi, alle tattiche del "contrario", questi sono maestri. Io indico come colpevole "un tale", voglio ottenere un risultato "da quella fascia di popolazione", agisco in maniera tale da suscitare una "inaspettata" reazione contraria a quella che ci si sarebbe normalmente aspettati dal tenore dell'articolo o dichiarazione etc.
Faccio arrivare a segno il mio messaggio, distolgo l'attenzione o roba del genere, e frego0 tutti quanti.
Piuttosto io mi affido ad un'altra riiflessione che sminuirebbe le possibilità dell'azione a fronte del Global Warming: se i voli sono iniziati a metà degli anni '90, oramai si solcano i cieli buttando sostanze chimiche da più di 10 anni. Se questo fosse stato l'oggetto della situazione, che senso aveva per gli USA continuare ad essere colpevoli, in questo lasso di tempo, e reponsabili dell'emissione del 25% di gas nocivi per l'effetto serra, continuare col petrolio a destra ed a manca e, nello stesso tempo, mandare aerei in tutto il mondo a spargere sostanze chimiche....per attenuate l'effetto dei raggi solari sull Riscaldamento Globale?
Possibile, inoltre, che in questo lasso di tempo si sia costantemente peggiorati in quanto a dati relativi allo scioglimento dei ghiacci, al rallentamento della Corrente del Golfo ed al Riscaldamento Globale?
Dubbi su dubbi. Ripeto, le altre ipotesi sono tremendamente inquietanti: dall'arma elettromagnetica colllegata ad H.A.A.R.P. ed eventuali....succursali..., sia a fini distruttivi sia con finalità volte a modifiche del clima, così come quella ricorrente e relativa al controllo mentale o diffusione malattie.
A questo proposito vorrei sottoporre alla vostra attenzione alcune dichiarazioni che dovrebbero far riflettere. Pronunziate da esponenti che questa patetica società indica come "di spicco", io colgo l'occasione per chiederevi di osservare bene, "visto lo spicco". Questi personaggi che dirigono entità di "gestione e controllo del sistema mondiale" hanno fatto pubbliche dichiarazioni le quali non sono altro che:
APOLOGIA DI GENOCIDIO“Non puoi tenere un gregge che non riesci a nutrire. In altre parole la conservazione può esigere la cernita e l’eliminazione per mantenere l’equilibrio tra il numero di ciascuna specie in rapporto ad un dato habitat. Mi rendo conto che si tratta di un argomento scottante, ma resta il fatto che l’umanità è parte del mondo vivente”.Filippo d’Edimburgo fondatore e presidente del WWF “"Nel caso in cui mi reincarnassi, mi piacerebbe tornare sottoforma di un virus mortale, in modo da poter contribuire in qualche modo a risolvere il problema della sovrappopolazione".Filippo d’Edimburgo alla “Deutche Presse Agentur”, agosto 1988“...Ogni nuovo nato riduce il reddito medio procapite”Michael Novak, The Spirit of Democratic Capitalism“La popolazione messicana dev’essere dimezzata. Sigillare i confini e starli a guardare mentre strillano”. Alla domanda di come realizzare un tale programma: “Con i soliti mezzi: carestie, guerre e pestilenze”.William Paddock, consulente del Dipartimento di Stato USA 1975“Ci sono solo due modi per evitare un mondo di dieci miliardi di persone. O i tassi di natalità adesso scendono velocemente, oppure debbono salire i tassi di mortalità. Non c’è altro modo. Ci sono, ovviamente, tanti modi per far salire i tassi di mortalità. Nell’epoca termonucleare si può fare in maniera molto veloce e decisiva. Carestie ed epidemie sono gli antichi modi in cui la natura controlla la crescita demografica, e nessuno delle due è scomparsa dalla scena...”Robert McNamara, presidente della Banca Mondiale, 2 ottobre 1979“Gli uomini continuano a vivere sul pianeta come i vermi sulla carogna: divorandola. Sanno che alla fine moriranno, ma continuano a divorarla.”A. Peccei – Intervista - La Repubblica, 31 dicembre 1980Questo è un'assaggio, c'è da meditare ragazzi, o no?
Franco
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=34&post_id=14465