Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
Inviato da frankad il 13/10/2006 18:12:44
Citazione:
Ciao Det. Conan.
No, non è "esattamente" possibile, men che meno in questo forum. Posso solo ragionare con te. Se abbiamo parlato di "coltre" chimica, di "manutenzione" della stessa (sciate occasionali e non massicce, ma continue, pochi aerei), basta fare un paragone con l'assalto all'arma bianca, con esibizioni che fanno impallidire le frecce tricolori e che, guarda un po, si verificano nelle occasioni che ho segnalato.
Da cui, logicamente, si deduce già qualcosa: il fronte, le perturbazioni, gli danno...diciamo.."fastidio". Se 2+2 fa 4, piovere apporterebbe problemi alla "cappa". No?
Mi spingo un po più in la: da quanto senti parlare di "siccità"? Da quanto mass-servi-sistema spacciano "cause confuse", contrastanti ed a volte opposte tra loro, come motivazione della stessa? 10 punti per la risposta esatta.....
La siccità, è frutto dell'allevamento delle menti.
Det.Conan
Frankad,potresti essere piu' preciso?
Questi fronti perche' li bloccano/modificano secondo te?
Grazie.
Ciao Det. Conan.
No, non è "esattamente" possibile, men che meno in questo forum. Posso solo ragionare con te. Se abbiamo parlato di "coltre" chimica, di "manutenzione" della stessa (sciate occasionali e non massicce, ma continue, pochi aerei), basta fare un paragone con l'assalto all'arma bianca, con esibizioni che fanno impallidire le frecce tricolori e che, guarda un po, si verificano nelle occasioni che ho segnalato.
Da cui, logicamente, si deduce già qualcosa: il fronte, le perturbazioni, gli danno...diciamo.."fastidio". Se 2+2 fa 4, piovere apporterebbe problemi alla "cappa". No?
Mi spingo un po più in la: da quanto senti parlare di "siccità"? Da quanto mass-servi-sistema spacciano "cause confuse", contrastanti ed a volte opposte tra loro, come motivazione della stessa? 10 punti per la risposta esatta.....
La siccità, è frutto dell'allevamento delle menti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=2433&post_id=55448