Re: meteoriti di ghiaccio

Inviato da  Slowly il 12/7/2006 12:47:07

'na marea di volte.

Satirus si, quello che dici è giustissimo.

Tuttavia, quello che sto dicendo -invano- è :"ma chi al contrario di voi non crede, (per ignoranzain materia, mancanza di info, bla bla bla", come può convincersi leggendo LC? Allora queste prove dove le prendiamo? Parlo al plurale, interesserebbe anche me, ovviamente.

Satirus, cazzarola, mi sembrava di essere stato chiaro al mio oprimo intervento qui (cos'era, aprile?). Non ce l'ho con LC. Ce l'ho col metodo. Non siete stati capaci di convincermi perchè appunto, presumete soltanto. Che non è una critica eh? E' così.

Aerei con un motore...........motori scambiati per serbatoi, un blocco di ghiaccio subito "mal interpretato", etc, aerei passeggeri ritenuti tanker............

Lo capisci che peccate di credibilità? Con certe affermazioni, pur solo di alcuni di voi, sbagliate, l'immagine se la gioca tutto LC.

E' così.

Io ho chiesto a Striker daa cosa presume che i due aerei delle sue imamgini son otanker (in efgfetti non l osono........). Non ho avuto risposta.

Quindi?

Doveri credere alle scie chimiche?

Partendo da un pezzo di ghiaccio?







Spero tu capisca cosa intendo e il tono con cui lo "dico".