Re: Scie chimiche ?

Inviato da  Satirus il 29/6/2006 11:00:28

Quella di Max è la rassicurante e ottimistica interpretazione 1.
Ma alcuni inguaribili gombloddisdi, ritengono che ci siano alcuni elementi anomali, tipo:

- Costo enorme delle operazioni, difficile da gestire con i soli "fondi neri" che di solito utilizzano per mignotte di alto bordo e guerricole, inoltre le operazioni sono quasi interamente a carico USAF - NATO, nel caso di intervento "ecologico" sarebbero stati convolti più paesi e "qualcuno avrebbe spifferato".

- Non avrebbero sfidato così platealmente l'intelligenza delle persone, mostrandoci allegramente le loro acrobazie aeree, "in assoluta segretezza", preferendo innaffiare mari e calotte magari utilizzando anche sostanze più dense.

- L'impressione generale è che se da un lato queste sostanze filtrano la luce solare dall'altro bloccano la dispersione per irraggiamento ... PEGGIORANDO LA SITUAZIONE !

Fatte queste premesse altre interpretazioni altamente plausibili sono:

- Progetto HAARP & BROTHERS per il controllo mondiale con armi a raggio di potenza. Le sostanze immesse nell'atmosfera, incrementano (in vari modi) lo spessore della jonosfera, condizione necessaria per utilizzo come schermo riflettente HAARP.

- Progetto "catastrofi naturali" ai fini di "controllo demografico" (eufemismo), fingendo di contrastare il surriscaldamento globale, lo provocano, per creare sconquassi "naturali: climatici, biologici" soprattutto nei paesi meno organizzati, e per "stimolare" crisi, emergenze, reazioni, rivoluzioni, onde giustificare pesanti interventi ... "umanitari" e militari.