Re: Scie chimiche e controllo del mondo 2
Inviato da beleave il 12/7/2006 15:06:37
Citazione:
Perdonami Slowly,
spero che non si voglia ridurre "il tutto" ad una polemica sui termini o i vocaboli impiegati per difendere una o l'altra posizione...
Non mi interessa entrare nel merito della dialettica o di come ognuno sceglie di esprimersi, con o senza ironia, con o senza parole forti... e così via...
Credo che ogni persona in buona fede, se è vero che ha l'obbiettivo di capire, dovrebbe trascurare i fronzoli per occuparsi del succo del discorso... anche perchè, concedimelo, mi sembra che di contenuti, su questo e altri siti, ce ne siano più che a sufficienza per far riflettere chiunque...
Per questo motivo rinnovo la mia domanda e ti prego di badare, se ti è possibile, solo al succo... cosa non ti convince delle teoria sulle scie chimiche?
da Slowly su 12/7/2006 14:09:58
Ciao Beleave.
Non lo so se è giusto o sbagliato.
Io non credo in nulla di tutto questo, critico alcuni metodi. Per esempio il fatto di indicare con termini tipo "pecoroni" tutti colori i quali non sanno o non credono. Perchè, lo ripeto per l'ennesima volta, non attirate certo simpatie.
Tutto qua.
Niente di grave quindi.
Perdonami Slowly,
spero che non si voglia ridurre "il tutto" ad una polemica sui termini o i vocaboli impiegati per difendere una o l'altra posizione...
Non mi interessa entrare nel merito della dialettica o di come ognuno sceglie di esprimersi, con o senza ironia, con o senza parole forti... e così via...
Credo che ogni persona in buona fede, se è vero che ha l'obbiettivo di capire, dovrebbe trascurare i fronzoli per occuparsi del succo del discorso... anche perchè, concedimelo, mi sembra che di contenuti, su questo e altri siti, ce ne siano più che a sufficienza per far riflettere chiunque...
Per questo motivo rinnovo la mia domanda e ti prego di badare, se ti è possibile, solo al succo... cosa non ti convince delle teoria sulle scie chimiche?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=1242&post_id=36695