Ciao andry, benvenuto.
Il fenomeno è articolato e complesso. Puoi cxercare di fare dei confronti e leggere quello che puoi. Vi sono tantissimi post nei quali si parla di tutto. In tanti vengono mostrate fotografie del cielo a seguito di presenza di scie. Il colore "lattiginoso", opaco, è la manifestazione più frequente.
Poi..il concorso a premi sulla "Nuvola del secolo". Ottime realizzazioni, veramente molta fantasia....
Sentirai parlare di cirri, qui in una maniera e da qualche altra parte in'un'altra. Non è altro che una direttiva alla "mammasantissima" che è stata impartita perchè si desse un nome a ciò che nome non poteva, fino ad allora, avere. Ciò da anni a questa parte. Basta inventare una cosa, per coprirne un'altra, e farla partire in molti canali, in primis a scuola. Così tutti ne sono addirittura convinti!! C'è nei libri, è vero per forza!!
Giusto per renderci conto di alcune cose che possono, inltre, aiutarci a capire almento come "impatto visivo" le informazioni salienti di alcune immagini sat:
ripropongo quella di ieri 1 giugno, azione massiccia di fronte ad Olanda, Germania etc.
![](http://img161.imageshack.us/img161/3476/part10vw.jpg)
"copyright 2006 RSGB, University of Bern and NOAA"
Esaminate questa elaborazione, dal satellite, eseguita con un software apposito, di stanotte. Cosa vi sembra che metta in evidenza?
![](https://old.luogocomune.net/site/uploads/smil3dbd4daabd491.gif)
Corrispondenza temporale? Se di cirri si trattasse, per quale ragione certi vengono messi in rilievo ed altri no? alcuni sono antipatici al software, altri no? E di cosa sono fatti se reagiscono al software, mentre altri "ammassi di nuvolette" non cambiano colore? Cirrus radioattivus?
![](http://img161.imageshack.us/img161/6468/dlrleuropacentrale1giugno20064.jpg)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=1242&post_id=26300