Re: LET THEM KNOW!

Inviato da  Dr-Jackal il 26/3/2006 6:50:58

Secondo me la lista dovrebbe comporsi SOLO ed esclusivamente di articoli scritti da gente qualificata per parlare (ingegneri, fisici, piloti, ecc.), perchè ho notato che il 90% degli scettici non accettano nemmeno l'evidenza più ovvia se a dirgliela non è un professore con 4 lauree e 30 anni di esperienza.

Ci manca poco che per sostenere che 2 + 2 fa 4 ti chiedano la laurea in matematica (purtroppo non sto esagerando).

Io farei un elenco breve ma efficace e soprattutto incontestabile, che affronti tutti i temi principali (demolizione controllata del WTC, speculazioni in Borsa, aereo inesistente al Pentagono, inspiegabile crollo del WTC-7, falsità messaggi video di bin Laden, ecc.) lasciando da parte tutti gli aspetti minori della vicenda perchè altrimenti diventerebbe troppo lungo e dispersivo.

I miei cavalli di battaglia in queste discussioni con uno o più scettici di solito sono sempre gli articoli:

- di Gore Vidal;

- di Griffin, relativo alle omissioni della commissione;

- di Griffin, relativo all'impossibilità dei crolli passivi; (come ha già detto giustamente Abulafia)

- volendo anche quello di Judy Wood riguardo sempre all'impossibilità dei crolli passivi;

- di Nila Sagadevan riguardo l'impossibilità di pilotare grossi aeromobili senza l'addestramento adeguato;

- di Micheal Mayer riguardo l'impossibilità che un Boeing 757 abbia colpito il Pentagono;

- di Maurizio Blondet riguardo la falsità dei messaggi video di Bin Laden;

- di Steven Jones riguardo l'assurdo crollo del WTC-7;

- di Giulietto Chiesa riguardo le speculazioni in Borsa alla vigilia degli attentati;

- la testimonianza censurata di William Rodriguez sul crollo delle Torri;

- le dichiarazioni dei pompieri presenti sul posto.


Queste secondo me sono le nostre "armi" migliori.
Ci sarebbe anche altra roba ma poi diventa un'enciclopedia, meglio non esagerare.

Se qualcuno ha in mente qualche altro articolo su un aspetto fondamentale della questione, lo aggiunga pure alla lista.