Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 7/10/2014 12:38:32
Gilgamesh
Citazione:
Sei serio?
Davvero credi che senza quei film non ci sarebbero stati movimenti di protesta?
Beh, cazzo. Pensa che sono piu' portato a pensare il contrario:
L'entertainement serve proprio a creare una realta' parallela nel quale coagulare le proprie speranze e nel quale convogliare i propri pensieri (negativi e critici, ma anche positivi e costruttivi... tutto) e le proprie osservazioni sul mondo ed e' (il cinema ne fa parte, qualsiasi sia il genere o il tenore rivoluzionario o artistico del film valutato) uno dei piu' efficaci mezzi di propaganda dei nostri tempi.
E' gia' assurdo che tu mi proponga la non condivisibile ipotesi "v per vendetta", ma non vedere i danni continui e attualissimi che quel tipo di industria mette in atto quotidianamente e' ben piu' di cio'.
La NASA:
Come gia' specificato da Red, definisce nuovi standard tecnologici sia direttamente sia indirettamente e non offre altro che tecnologia neutrale, indipendemente dal come venga utilizzata (perche' e' questo che fa la differenza!).
La conoscenza ha sempre piu' di una sola applicazione e questo valorizza maggiormente la ricerca rispetto all'intrattenimento gia' da solo.
Ma poi, come vedi non c'e' solo la NASA e il team indiano sembra che abbia fatto tutto tranne che rubare soldi per cio' che hanno messo in piedi. Quindi, non vale nemmeno piu' quella "argomentazione".
Che in passato abbiano ingannato, rubato, distratto fondi, dirottato conti, questo e' inerente al controllo, non alla disciplina in se'. La volonta' di non controllare poi, non dipende dalla ricerca stessa, ergo, eliminare la ricerca non e' una soluzione praticabile senza "involvere", magari pretendere piu' controllo sui rendiconti... e questa e' un altra cosa.
mc
Citazione:
Che so, da un "V per Vendetta" sono nati anonymous e il M5S ... che poi abbiano fatto o faranno na finaccia, non vuol dire che il film non abbia, a suo modo, cambiato il mondo.
Sei serio?
Davvero credi che senza quei film non ci sarebbero stati movimenti di protesta?
Beh, cazzo. Pensa che sono piu' portato a pensare il contrario:
L'entertainement serve proprio a creare una realta' parallela nel quale coagulare le proprie speranze e nel quale convogliare i propri pensieri (negativi e critici, ma anche positivi e costruttivi... tutto) e le proprie osservazioni sul mondo ed e' (il cinema ne fa parte, qualsiasi sia il genere o il tenore rivoluzionario o artistico del film valutato) uno dei piu' efficaci mezzi di propaganda dei nostri tempi.
E' gia' assurdo che tu mi proponga la non condivisibile ipotesi "v per vendetta", ma non vedere i danni continui e attualissimi che quel tipo di industria mette in atto quotidianamente e' ben piu' di cio'.
La NASA:
Come gia' specificato da Red, definisce nuovi standard tecnologici sia direttamente sia indirettamente e non offre altro che tecnologia neutrale, indipendemente dal come venga utilizzata (perche' e' questo che fa la differenza!).
La conoscenza ha sempre piu' di una sola applicazione e questo valorizza maggiormente la ricerca rispetto all'intrattenimento gia' da solo.
Ma poi, come vedi non c'e' solo la NASA e il team indiano sembra che abbia fatto tutto tranne che rubare soldi per cio' che hanno messo in piedi. Quindi, non vale nemmeno piu' quella "argomentazione".
Che in passato abbiano ingannato, rubato, distratto fondi, dirottato conti, questo e' inerente al controllo, non alla disciplina in se'. La volonta' di non controllare poi, non dipende dalla ricerca stessa, ergo, eliminare la ricerca non e' una soluzione praticabile senza "involvere", magari pretendere piu' controllo sui rendiconti... e questa e' un altra cosa.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=31&topic_id=7605&post_id=262428