Re: modelizzazione in corso...

Inviato da  Sandman il 14/9/2006 12:35:30

Io personalmente credo che le analisi tecniche di quello che si avvenuto il 9/11 sono sicuramente utili ed apprezzo la serietà e la professionalità della gente come Pier Paolo ma non avendo la sua stessa preparazione tecnica continuo a guardare la vicenda in maniera generale.Mi spiego: anche se si riuscisse a dimostrare che quello che si è schiantato sul Pentagono è un 757 nessuno (e non sono l'unico) mi potrebbe impedire di pensare che si trattasse di un drone.Allora si starebbe qui ad aprire una thread di cento e passa pagine per dibattere su ognuna delle centinania di cose che non quadrano nel 9/11?Pier Paolo tu hai detto che non credi ad una sola riga della VU ma allo stesso tempo sei propenso a dimostrare che lo scenario al Pentagono combaci con un 757 che si è schiantato su una delle facciate dell'edificio;allora io chiedo a te alle persone come Tifoso ed Henry69 (cito loro perchè sono quelli che postano più spesso):cosa cambierebbe alla visione generale delle cose?Che quello non fosse un caccia o un missile significa che tutti quelli come me che non credono alla VU si sbagliano su TUTTO?Come ho già detto allora si dovrebbe discutere di altri centinaia di punti oscuri,e cmq per me nessuna analisi tecnica modificherebbe la mia idea che le cose non sono andate come ci sono sempre state dette.Questo non per presa di posizione ma perchè osservando gli avvenimenti dall'alto è inevitabile accorgersi delle incongruenze.Aspetto quindi qualcuno che mi demolisca PUNTO PER PUNTO le "tesi complottistiche" e non con fiumi di calcoli e linguaggio tecnico ma con la stessa logica con cui io ( e tutte le persone che scrivono su questo forum) guardo a quel giorno e chiedo verità

Saluti