Re: modelizzazione in corso...
Inviato da Fabrizio70 il 10/9/2006 19:54:13
Citazione:
Oppure facevano come i miei antenati , che senza internet , radio , tv e stampa si ponevano una semplice domanda " Cui prodest?"
Da wiki :
Citazione:
Citazione:
Dunque abbiamo il cadavere , il movente e l'autore , serve qualcosaltro ?
In questo sito non si fanno teorie "complottiste" , per quel che mi riguarda asserire che il wtc7 è crollato è una teoria , visto che la "VU" non ne parla.
Dunque ammettere il crollo del wtc7(cariche esplosive o cedimenti strutturali) è ammettere che la "VU" non rispecchia la verità degli eventi , quindi chi dovresti andare a controllare con la lente?
Citazione:
E bravo , io secondo te mi dovrei mettere nell'ottica di chi non dice la verità , bel modo per analizzare obiettivamente la situazione
Chiedi a cento persone scelte a caso su questo sito chi ha organizzato gli attacchi e praticamente tutti ti diranno che è stata l'amministrazione USA con l'aiuto dei servizi segreti della CIA perchè su internet girano queste notizie, o perchè leggono Blondet e comedonchisciotte o qualche sito americano da cui traggono origine queste teorie.
Oppure facevano come i miei antenati , che senza internet , radio , tv e stampa si ponevano una semplice domanda " Cui prodest?"
Da wiki :
Citazione:
La locuzione latina cui prodest? (lett. "a chi giova?") deriva dalle parole pronunciate da Medea nell'omonima tragedia di Seneca.
Ai versi 500-501 ella afferma: "cui prodest scelus, is fecit", cioè "colui al quale il crimine porta vantaggi, egli l'ha compiuto".
Il concetto espresso da Medea è alla base di ogni ricerca investigativa: la scoperta di un possibile movente favorisce anche la scoperta del colpevole, o comunque limita il numero dei sospettati.
Ma anche nella vita di ogni giorno, domandarsi sempre "cui prodest?" - altrimenti reso con Cui bono? - aiuta a rintracciare i fini ultimi e i reali interessi che leggi, decreti o semplici decisioni nascondono, al di là degli alti ideali che sembrano proporsi e garantire
Citazione:
Questo può essere un movente. OK.
Disgiungiamo però il movente dall'evento , ma è proprio quello che non si fa qui su questo sito, a cominciare dalla vignetta di Gariano di oggi.
Dunque abbiamo il cadavere , il movente e l'autore , serve qualcosaltro ?
In questo sito non si fanno teorie "complottiste" , per quel che mi riguarda asserire che il wtc7 è crollato è una teoria , visto che la "VU" non ne parla.
Dunque ammettere il crollo del wtc7(cariche esplosive o cedimenti strutturali) è ammettere che la "VU" non rispecchia la verità degli eventi , quindi chi dovresti andare a controllare con la lente?
Citazione:
Per quello che propongo di aprire discussioni ora mettendoci nell'ottica ufficialista....
E bravo , io secondo te mi dovrei mettere nell'ottica di chi non dice la verità , bel modo per analizzare obiettivamente la situazione
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=47291