Re: Filmati Speciale TG1

Inviato da  Det.Conan il 31/8/2006 15:26:04
Ciao Tifoso e co.
Mi scuso anticipatamente se non ci ho fatto caso leggendo i tuoi post ma sul blog di Attivissimo ho trovato questo commento che si riferisce all'articolo sulla topografia del Pentagono:

Anzitutto segnalo una svista: quando viene presentato il disegno topografico del Pentagono e vi vengono inserite le 2 traiettorie AA e BB si dice che la AA suppone un impatto parallelo alla facciata del pentagono, mentre dal disegno risulta essere perpendicolare.

Secondo la ricostruzione di Mother basata sulle reali distanze e pendenze della zona in cui è avvenuto l'avvicinamento del velivolo, l'angolo dello stesso formato col terreno al momento dell'impatto con la facciata del pentagono risulta essere di 44°. ma la rappresentezione grafica proposta da Mother è in antitesi con questo dato: da essa si evince facilmente che l'angolo di impatto è inferiore ai 30°, il che è coerente con quanto egli stesso afferma: una traiettoria di avvicinamento molto lunga e con poca pendenza, che spiegherebe il tranciamento dei pali e il superamento del dislivello antistante il Pentagono.

Ma c'è un altro dato non conciliabile: Mother afferma che la versione ufficiale parla di un angolo all'impatto di 42°.

Se ciò fosse corretto allora è evidente che c'è un errore nella versione ufficiale.

Basta infatti visionare i video ufficiali rilasciati dall'amministrazione USA per rendersi conto che il velivolo , al momento di entrare nel campo visivo grandangolare della telecamera, è già rasoterra e segue una traiettoria rettilinea da quando entra nell'immagine a quando si schianta sulla facciata.

Per cui l'angolo di impatto è prossimo a 0°, di certo non è 42°.

Se così fosse infatti l'aereo dovrebbe essere ancora in quota al momento di entrare nel campo visivo della telecamera, e seguire una traiettoria diagonale con pendenza 42°; e chiaramente scaverebbe una buca antistante al punto d'impatto, data la sua massa, la sua velocità e la sua pendenza.

Non solo: non penetrando parallelamente al terreno, non sarebbe in grado di perforare l'edificio nel modo in cui la versione ufficiale ce lo presenta per cui i casi sono 3:

1) l'angolo di impatto nella versione ufficiale non è 42° ma è molto inferiore (svista di mother)

2) l'angolo riportato è 42° anche se non può esserlo (svista della commissione di inchiesta)

3) angolazioni traiettorie velocità sono incompatibili con quanto asserito dalla commissione d'inchiesta.

Certo che se ci trovassimo nel caso 2) ciò screditerebbe di parecchio il lavoro della commissione e sarebbe m di per sè ampiamente sufficiente a riaprire il caso e a indagare in profondità su cosa sia successo al Pentagono l' 11/9/2001.


Tu quale angolo di impatto hai considerato?
Mi scuso se non ci ho fatto caso prima e se non l'ho letto.
Ciao.
P.S:e qual'e' l'angolo riportato dalla Commissione?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=44964