Re: Filmati Speciale TG1
Inviato da Micene il 31/8/2006 13:09:02
Allora:
grazie degli aiuti !
Prima di mettermi al lavoro ho cercato di tirare un po' le somme, almeno su cio' che credo ORA che sia plausibile, e le mie convinzioni di ORA sono queste:
1) l'aereo era di grande o medio-grande stazza : (non si spiegano i danni ai pali e alle cose circostanti il pentagono altrimenti)
2) l'aereo era imbottito di missili all'uranio impoverito: (so che sembra impossibile, ma c'e' gente che ha registrato intensissimi livelli di radiazioni anche a miglia di distanza), in questo modo si spiega anche il foro profondissimo fino a tre anelli, perche' i missili e i proiettili all'uranio impoverito sono altamente penetranti
3) l'aereo era fatto in fibra di carbonio o qualcosa di simile, perche' si e' disintegrato nell'impatto (e questa cosa si spiega ancora di piu' con la pista dell'uranio impoverito)
4) l'aereo era telecomandato , poiche' l'attentato era certamente programmato e non credo che qualcuno impazzisca all'idea di schiantarsi sul pentagono;
5) l'attentato era programmato : il modo in cui si sono svolti i fatti, il modo in cui l'aereo e' arrivato indisturbato fin la', il modo in cui si e' schiantato e il punto in cui si e' schiantato, il modo nel quale e' crollata la facciata (incomprensibile per chiunque abbia mai lavorato in un cantiere e VISTO la struttura portante di un qualsiasi edificio),
mi confermano questa convinzione.
Fatto un riepilogo, mi metto al lavoro, cosi' da determinare se si puo' trattare di un aereo di grande stazza!
ciao
P.s. : leggevo del fatto che solo oggi grazie ai computer si e' potuto stabilire che l'incidente dell'Andrea Doria non fu CERTAMENTE colpa della nave italiana: e' bello che sia stato finalmente PROVATO, a dispetto di cio' che dissero tutti i media all'epoca.
Pensate se un giorno qualcuno provera' con una simulazione fisica al computer che non poteva verificarsi un simile crollo delle torri, che quei cellulari a quell'altezza non potevano funzionare, che un simile crollo al pentagono doveva essere predisposto ecc.!
grazie degli aiuti !
Prima di mettermi al lavoro ho cercato di tirare un po' le somme, almeno su cio' che credo ORA che sia plausibile, e le mie convinzioni di ORA sono queste:
1) l'aereo era di grande o medio-grande stazza : (non si spiegano i danni ai pali e alle cose circostanti il pentagono altrimenti)
2) l'aereo era imbottito di missili all'uranio impoverito: (so che sembra impossibile, ma c'e' gente che ha registrato intensissimi livelli di radiazioni anche a miglia di distanza), in questo modo si spiega anche il foro profondissimo fino a tre anelli, perche' i missili e i proiettili all'uranio impoverito sono altamente penetranti
3) l'aereo era fatto in fibra di carbonio o qualcosa di simile, perche' si e' disintegrato nell'impatto (e questa cosa si spiega ancora di piu' con la pista dell'uranio impoverito)
4) l'aereo era telecomandato , poiche' l'attentato era certamente programmato e non credo che qualcuno impazzisca all'idea di schiantarsi sul pentagono;
5) l'attentato era programmato : il modo in cui si sono svolti i fatti, il modo in cui l'aereo e' arrivato indisturbato fin la', il modo in cui si e' schiantato e il punto in cui si e' schiantato, il modo nel quale e' crollata la facciata (incomprensibile per chiunque abbia mai lavorato in un cantiere e VISTO la struttura portante di un qualsiasi edificio),
mi confermano questa convinzione.
Fatto un riepilogo, mi metto al lavoro, cosi' da determinare se si puo' trattare di un aereo di grande stazza!
ciao
P.s. : leggevo del fatto che solo oggi grazie ai computer si e' potuto stabilire che l'incidente dell'Andrea Doria non fu CERTAMENTE colpa della nave italiana: e' bello che sia stato finalmente PROVATO, a dispetto di cio' che dissero tutti i media all'epoca.
Pensate se un giorno qualcuno provera' con una simulazione fisica al computer che non poteva verificarsi un simile crollo delle torri, che quei cellulari a quell'altezza non potevano funzionare, che un simile crollo al pentagono doveva essere predisposto ecc.!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=44933