Re: Filmati Speciale TG1
Inviato da Det.Conan il 3/8/2006 10:30:13
Ciao Henry
personalmente sono piuttosto scettico sull'attendibilità in generale dei testimoni oculari
su questo credo non possano esserci dubbi quindi mettiamoli da parte.
Per quanto riguarda la documentazione filmata, io attribuisco valore a quella analogica se viene immediatamente rilasciata dopo il sequestro, con certezza di non manipolazione, cioé con cassetta contenente il video che viene immediatamente presa e inserita fra le evidenze del reato, senza possibilità di sostituzione/manipolazione.
Il punto e' proprio questo.
Il filmato rilasciato non e' ne' analogico,ne' rilasciato dopo il sequestro,ne' ha certezze di non manipolazione,ne' e' stata immediatamente presa e inserita fra le evidenze del reato senza possibilita' di manipolazione.
Per cui sono costretto a rifarti la stessa domanda:
Visto che per un esperto non e' probante perche' pubblicare quel video da parte di persone che per il loro ruolo li devono(dovrebbero)pubblicare quando sono in possesso di video migliori e perche' non prima di maggio scorso?
Io la mia interpretazione l'ho fatta.
E tu?
Per quanto riguarda documenti rinvenuti "miracolosamente", penso che se non sono dei veri e propri cover-up, quantomeno sono indizi troppo facilmente manipolabili da una qualunque "mela marcia" per poter essere determinanti in un'indagine di questo tipo.
Quel documento non e' stato manipolato da nessuna mela marcia perche' pubblicato in un PROCESSO!!!!!
Sai cosa vuol dire?
Accusa,difesa,giudice.
E l'accusa era il governo americano!!!!!!!!!!!!!
Il problema e' proprio questo:TROPPO FACILMENTE MANIPOLABILI!
E in questo caso a manipolare non e' stata una mela marcia.
Un piccolo ragionamento:
Il documento e' falso-----------siccome a presentarlo al processo e' stato lo stesso governo americano se ne assume la responsabilita' di autenticita'-----------------quindi se e' falso ------------------il governo americano ha inventato UNA PROVA.
Per la logica richiedo:
Che cosa puo' spingere una mente umana sana o bacata che sia a buttare fuori da un coso a 900 Km/h un proprio documento prima di passare ad alluparsi con le non so quante vergini per il resto dell'eternita?
e
Che cosa puo' spingere le leggi della fisica ha squagliare come un sorbetto al limone un Boeing di tot lunghezza e robustezza lasciandoci limpido come la Santa Sindone un passaporto con foto e scritte per di piu' presentato 5 anni dopo al processo farsa del millennio (in attesa della nuova Norimberga?)
Logica,AAAAAAAIIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Ciao
personalmente sono piuttosto scettico sull'attendibilità in generale dei testimoni oculari
su questo credo non possano esserci dubbi quindi mettiamoli da parte.
Per quanto riguarda la documentazione filmata, io attribuisco valore a quella analogica se viene immediatamente rilasciata dopo il sequestro, con certezza di non manipolazione, cioé con cassetta contenente il video che viene immediatamente presa e inserita fra le evidenze del reato, senza possibilità di sostituzione/manipolazione.
Il punto e' proprio questo.
Il filmato rilasciato non e' ne' analogico,ne' rilasciato dopo il sequestro,ne' ha certezze di non manipolazione,ne' e' stata immediatamente presa e inserita fra le evidenze del reato senza possibilita' di manipolazione.
Per cui sono costretto a rifarti la stessa domanda:
Visto che per un esperto non e' probante perche' pubblicare quel video da parte di persone che per il loro ruolo li devono(dovrebbero)pubblicare quando sono in possesso di video migliori e perche' non prima di maggio scorso?
Io la mia interpretazione l'ho fatta.
E tu?
Per quanto riguarda documenti rinvenuti "miracolosamente", penso che se non sono dei veri e propri cover-up, quantomeno sono indizi troppo facilmente manipolabili da una qualunque "mela marcia" per poter essere determinanti in un'indagine di questo tipo.
Quel documento non e' stato manipolato da nessuna mela marcia perche' pubblicato in un PROCESSO!!!!!
Sai cosa vuol dire?
Accusa,difesa,giudice.
E l'accusa era il governo americano!!!!!!!!!!!!!
Il problema e' proprio questo:TROPPO FACILMENTE MANIPOLABILI!
E in questo caso a manipolare non e' stata una mela marcia.
Un piccolo ragionamento:
Il documento e' falso-----------siccome a presentarlo al processo e' stato lo stesso governo americano se ne assume la responsabilita' di autenticita'-----------------quindi se e' falso ------------------il governo americano ha inventato UNA PROVA.
Per la logica richiedo:
Che cosa puo' spingere una mente umana sana o bacata che sia a buttare fuori da un coso a 900 Km/h un proprio documento prima di passare ad alluparsi con le non so quante vergini per il resto dell'eternita?
e
Che cosa puo' spingere le leggi della fisica ha squagliare come un sorbetto al limone un Boeing di tot lunghezza e robustezza lasciandoci limpido come la Santa Sindone un passaporto con foto e scritte per di piu' presentato 5 anni dopo al processo farsa del millennio (in attesa della nuova Norimberga?)
Logica,AAAAAAAIIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=40574