Re: Filmati Speciale TG1
Inviato da Piero79 il 12/6/2006 17:10:07
Citazione:
penso che la maggior parte di noi voglia sapere come sono andate le cose, non difendere a oltranza ipotesi che possono rivelarsi infondate.
La versione ufficiale fa acqua da tutte le parti..temi che qualcuno possa intaccare questa evidenza?
prima ho scritto:
"è bene però aver chiaro che ammettere che sia stato un aereo del tipo boeing 757 a provocare il danno non significa assolutamente avvalorare la versione ufficiale. I presunti dirottatori rimangono degli incapaci, i trasponder staccati sono una realtà, la manovra di attacco quasi impossibile, gli 85 nastri delle videocamere di sorveglianza rimangono sequestrati dall'FBI, la lista dei passeggeri del 757 rimane quantomeno sospetta, le analisi del DNA improbabili... Ammettere che possa essere stato un aereo sposta l'asse delle domande e delle possibili ipotesi ..."
Rimane il fatto che questo sito la versione ufficiale non l'accetta per buona, e questo deve continuare ad essere un concetto irremovibile
penso che la maggior parte di noi voglia sapere come sono andate le cose, non difendere a oltranza ipotesi che possono rivelarsi infondate.
La versione ufficiale fa acqua da tutte le parti..temi che qualcuno possa intaccare questa evidenza?
prima ho scritto:
"è bene però aver chiaro che ammettere che sia stato un aereo del tipo boeing 757 a provocare il danno non significa assolutamente avvalorare la versione ufficiale. I presunti dirottatori rimangono degli incapaci, i trasponder staccati sono una realtà, la manovra di attacco quasi impossibile, gli 85 nastri delle videocamere di sorveglianza rimangono sequestrati dall'FBI, la lista dei passeggeri del 757 rimane quantomeno sospetta, le analisi del DNA improbabili... Ammettere che possa essere stato un aereo sposta l'asse delle domande e delle possibili ipotesi ..."
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=29416