Re: Filmati Speciale TG1

Inviato da  geppetto il 12/6/2006 0:18:07

Io invece temo che a volte parecchi abbiano una specie di fobia da debunker.

Voglio dire, se un venisse qui e dicesse: secondo me ci sono quattro aerei e sono quelli, ma i piloti sono stati addestrati dalla CIA e agevolati in tutto il loro piano, alla fine quello direbbe comunque che di complotto si tratta.

Henry non ha mai detto: credo ciecamente a Bush e alla CIA.

Ha solo cercato di dire, sintetizzando al massimo 70 pagine e passa di discussione:

"Guardate, per quello che posso ricavare dai dati disponibili, non vedo incompatibilità tra un aereo di dimensioni del 757 e i danni presenti".

Del resto, che l'ipotesi missile non sia condivisa nel mondo degli scettici alla verità ufficiale, è cosa che sappiamo tutti.

Parlare di telecamere e immagini, è discorso che già esula dal compito che Henry si era preposto.
Se le telecamere non mostrano un B757 può darsi che non l'abbiano ripreso, o può darsi che fosse un altro tipo di aereo di dimensioni simili, o una qualsiasi combinazione aerei-missili-drone....
Ma Henry ha solo cercato di dire: "Guardate, se dite che non può essere un B757 sulla base di tante considerazioni, nulla questio. Ma se dite che non può esserlo per i danni, io vi dico che potrebbe esserlo".
Tutto qui.

Se Henry fosse stato in mala fede, di certo non veniva a dire qui "attenzione che questo particolare non combacia".
Avrebbe lasciato che si sbagliasse per poi evidenziare l'errore magari in una trasmissione televisiva.
Uno che dice: "Correggete questo aspetto, non va bene" di certo non è in malafede.

Andando avanti così, invece, si rischia di trasformare il forum in una discussione alla "bulgara", nessuna voce fuori dal coro, ed è chiaro che poi uno pensa: "Se è questo che volete, è inutile continuare a discutere".