Re: Filmati Speciale TG1
Inviato da salistrari il 1/6/2006 13:09:48
Ciao Leestat, sono d'accordo.
Il punto č che se partiamo dal presupposto che bisogna dimostrare che E' stato un 757, o al contrario che NON E' stato un 757, i due tipi di pregiudiziale portano ad inficiare l'analisi complessiva.
QUesto solo per dire che, ci sono molti punti che non confermano affatto nč una possibilitā (757) nč un'altra (missile).
Quello che penso io č che, viste anche alcune testimonianze, e i danni sulla facciata, l'aereo sul Pentagono sia un aereomobile pių piccolo di un 757. Tra l'altro i resti del motore che si vedono sono pių piccoli sia di un P&W2000 sia del RR che montano normalmente i 757/200.
Il punto č che se partiamo dal presupposto che bisogna dimostrare che E' stato un 757, o al contrario che NON E' stato un 757, i due tipi di pregiudiziale portano ad inficiare l'analisi complessiva.
QUesto solo per dire che, ci sono molti punti che non confermano affatto nč una possibilitā (757) nč un'altra (missile).
Quello che penso io č che, viste anche alcune testimonianze, e i danni sulla facciata, l'aereo sul Pentagono sia un aereomobile pių piccolo di un 757. Tra l'altro i resti del motore che si vedono sono pių piccoli sia di un P&W2000 sia del RR che montano normalmente i 757/200.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=26018